Re: Dubbi sulla costante gravitazionale
"Noquarter" <noquarter_at_despammed.com.invalid> ha scritto nel messaggio
news:cme1pi$ans$1_at_lacerta.tiscalinet.it...
> Grazie ad entrambi :-)
prego (ehi, ma tu sei uno che ringrazia ! bisogna avvisare
il WWF perch� sui NG sei una specie rarissima :-)
> Il mio errore e' stato quello di porre una domanda molto... "newtoniana"
> in un discorso con un contesto relativistico.
non hai fatto nessun errore, la tua domanda
"come fanno i fotoni senza massa a sentire la gravit�?"
non � giusta o sbagliata o fuori contesto, � una domanda
e basta, che viene spontanea quando non si sa che l'energia
� sensibile alla gravit�.
> Ricapitolando:
> - Per la fisica newtoniana un fotone non da luogo ad effetti
> gravitazionali in quanto privo di massa
non ne sono sicuro: nella teoria newtoniana una
particella senza massa (chiamiamola "leggerone" )
ha comunque energia e quantit� di moto non nulle
perch� la sua velocit� � infinita in qualunque campo
di forze, anche arbitrariamente piccolo, infatti:
massa zero ---> accelerazione infinita
a causa della seconda legge della dinamica a = F / m ,
e quindi velocit� = a t = infinita (t � la durata della
accelerazione) e dunque energia cinetica mv^2/2
e quantit� di moto m v entrambe uguali a 0*infinito =
= forma indeterminata, cio� possiamo aspettarci,
facendo la misura, di trovare un valore diverso da zero.
I leggeroni potrebbero quindi interagire con la materia
normale, trasmettere energia e impulso nei processi d'urto,
scaldare corpi, ecc ecc. A parte la stranezza di avere
velocit� infinita (che li porterebbe ad essere simultaneamente
in tutti i punti della loro traiettoria) avrebbero un comportamento
dinamico da particella normale, e allora vengono spontanee le
domande: sarebbero sensibili alla gravit�? E creerebbero a loro
volta gravit�? Rispondere " s� " sarebbe in contrasto
coi fondamenti della teoria newtoniana? Renderebbe
questa teoria inconsistente? A me pare di no.
> - Per la RG c'e' equivalenza tra massa ed energia, e quindi anche un
> fotone, privo di massa ma dotato di energia, genera effetti
> gravitazionali (la famosa scatola piena di fotoni)
> - una costante gravitazionale diversa tra materia ed energia potrebbe
> spiegare fasi non chiare nell'evoluzione del cosmo (as far as we know...
> :))
>
> C'ho azzeccato?
secondo me s�, ma appunto perch� hai scritto "potrebbe spiegare " ecc
cio� l'hai data come semplice possibilit� tutta da verificare.
Ciao,
Corrado
Received on Thu Nov 11 2004 - 04:18:08 CET
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:10:23 CET