Il 06 Nov 2004, 20:42, Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it> ha scritto:
> > Ora, astraendo dalla RG, ti chiedo: "Come verrebbe descritto il moto
> > di una scatola piena di fotoni che cade nel campo gravitazionale
> > terrestre da osservatori posti in sistemi di riferimento inerziali
> > differenti in moto rispetto alla Terra?
> > Tali osservatori fornirebbero descrizioni coerenti del fenomeno
> > osservato?
> Nella domanda ci sono diverse cose che non capisco.
>
> 1. Vuoi forse proporre una gravita' nell'ambito della RR?
> Questo credo sia impossibile.
>
> 2. Che importa che la scatola sia piena di fotoni, o di caramelle?
> Cadra' sempre nello stesso modo...
>
> 3. O e' proprio questo che chiedi? Come i diversi osservatori
> potrebbero spiegare cio'?
>
> Insomma, non so rispondere perche' non so quali siano le domande.
Provo a rigirarti la domanda di Aleph in un'altra.
Data una scatola di fotoni in un sistema inerziale
qual'e' la massa di riposo? Quale la massa misurata?
La risposta piu' completa alla domanda richiederebbe
una riflessione sulla nozione di sistema semplice e
composto e sui nessi:
Energia-tempo tempo-temperatura temperatura-entropia
E' un miracolo riuscire a rispondere a queste domande
evitando il fondo buio e tempestoso in cui la ricerca e' ancora
attiva. E questo e' riuscito nelle tue dispense sulla relativita'
sicche' non avrei difficolta' a rispondere che la massa del
sistema nell'ipotesi che l'energia interna del sistema non
e' significativamente alterata dall'accelerazione e' proprio
uguale all'energia di riposo del sistema.
Curiosa l'osservazione del loro articolo: "notate che noi
assumiamo che questo accoppiamento differenziale fra
bosoni e fermioni alla gravita' riguarda solo il termine di
sorgente delle equazioni di Einstein. Assumiamo che il principio
di equivalenza continui ad essere verficicato, cosi' che un bosone
ed un fermione in un dato campo gravitazionale seguiranno
esattamente la stessa traiettoria".
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Wed Nov 10 2004 - 14:52:42 CET