On 23/01/20 23:26, Wakinian Tanka wrote:
> Il giorno giovedì 23 gennaio 2020 15:48:02 UTC+1, Tommaso Russo, Trieste ha scritto:
>> On 23/01/20 14:10, Wakinian Tanka wrote:
>>> E'*sempre* un campo di forze, in generale.
>>
>> Ma perché mai? Io una traiettoria elicoidale la percorro almeno una paio
>> di volte alla settimana, ogni volta che entro in un parcheggio
>> multipiano con rampa d'accesso, appunto, elicoidale. Qualche volta la
>> trovo vuota e accelero fino a 40 km/h, qualche volta freno e magari mi
>> fermo per dare precedenza a un'auto che viene da un piano, o a un
>> pedone. La forza che applico giocando di pedaliera e sterzo è una
>> funzione del tempo diversa in ogni caso.
>>
> Ciao Tommaso! Era un pò che non ti sentivamo!
Ho poco tempo per pensare. Continuo a seguire isf, ma alcuni argomenti
non mi appassionano e quelli che mi appassionerebbero non riesco ad
approfondirli abbastanza da intervenire. Per cui mi limito a qualche
intervento puntuale.
> Allora, capisco bene quello che vuoi dire, tra l'altro è il paradigma più appropriato per ciò che ha in mente l'OP, ovvero una sorta di spinta sul corpo/punto materiale determinata da un motore solidale al corpo; un altro esempio è quello di un razzo (anche questo a suo tempo discusso con l'OP).
> Ma è sempre equivalente ad un opportuno campo di forze dipendente dal tempo, a mio avviso.
Non capisco perché vuoi complicarti la vita :-D
Abbiamo un punto materiale cui è applicata una forza (risultante di più
forze applicate), diversa ad ogni istante. Si descrive benissimo con una
funzione vettoriale di t, R->R^3. Tu la vuoi estendere ad una funzione
di x,y,z,t, R^4->R^3. Ovviamente lo puoi fare, anzi, lo puoi fare come
ti pare e piace, perché tutti i valori di F negli eventi che non fanno
parte della linea universo del punto materiale non hanno alcun effetto
sul suo moto. E allora, perché considerarli?
--
TRu-TS
buon vento e cieli sereni
Received on Fri Jan 24 2020 - 19:57:39 CET