"Winston Smith" <wsmith_at_despammed.com> wrote in message
news:qpxidp3li5eb$.15mzbt8blxdxz$.dlg_at_40tude.net...
> Bruno Cocciaro wrote:
[..]
> > fisica non sia per chi ha lo stomaco delicato) e' che sembra proprio che
(e
> > questo mi pare sia cio' che deriva da teorema di Bell+esperimenti alla
> > Aspect) *non si possa* affermare che il sottosistema fotone
B+polarizzatore
> > B, prima della misura sul fotone A, possedesse le caratteristiche tali
da
> > fargli rispondere "+" alla misura di polarizzazione. Tali
caratteristiche
> > sono arrivate istantaneamente al sistema fotone B+polarizzatore B nel
> > momento in cui si e' effettuata la misura sul fotone A.
[...]
> Attenzione perch� se fai questo discorso tiri in ballo automaticamente
> il famigerato problema della misura (cosa vuol dire che il sistema
> "possiede le caratteristiche tali da fargli rispondere +"?)
Eh, cosa vuol dire? Mi verrebbe quasi quasi la nostalgia per i tempi in cui
a una domanda del genere si sarebbe risposto "questa e' roba da filosofi,
noi lo sappiamo che quando misuriamo la lunghezza di un tavolo stiamo
osservando una caratteristica che *e'* nel tavolo, o meglio, e' nella
relazione fra il tavolo e questo stumento di misura che chiamiamo metro. E
tanto basta a noi, poi i filosofi si chiedano pure cosa significa che una
certa caratteristica e' in un certo oggetto, ma a noi questa questione
sembra decisamente priva di interesse".
Dicevo che mi verrebbe la nostalgia per quei tempi, ma mi pare di aver
capito che la MQ ci pone con forza il problema, ci obbliga a non rispondere
che e' roba da filosofi.
Io naturalmente la risposta non ce l'ho, semplicemente mi sentirei di dire
che il tavolo continua ad essere lungo 2 metri anche dopo che l'ho misurato,
anche se mi volto e non lo guardo piu' il tavolo ha sempre la stessa
lunghezza, che e' poi la stessa che aveva prima che lo misurassi. E tutto
cio' del tutto indipendentemente dall'esito della misura che sta facendo un
tizio a Torino. Poi se uno mi dice: "Ma certo! perche' il tuo tavolo non e'
entagled con il tavolo di tizio" rimango comunque con buona parte dei miei
dubbi: "ma cosa cavolo sarebbero questi tavoli entagled? E come fanno ad
essere telepatici ?"
> ws
Ciao.
--
Bruno Cocciaro
--- Li portammo sull'orlo del baratro e ordinammo loro di volare.
--- Resistevano. Volate, dicemmo. Continuavano a opporre resistenza.
--- Li spingemmo oltre il bordo. E volarono. (G. Apollinaire)
Received on Tue Oct 26 2004 - 14:53:59 CEST