Bruno Cocciaro ebbe a scrivere:
> Riassumo quello che ci ho capito io:
> i fotoni A e B vengono emessi da un atomo e si allontanano in
> direzioni opposte. Il sistema dei due fotoni e' nello stato
> "entagled". All'istante t1 i due fotoni si trovano alla distanza
> 2*c*t1 e sul fotone A viene eseguita una misura di polarizzazione
> che da' l'esito "+". A questo punto siamo certi, ancor prima di
> eseguire la misura (cioe' non perturbando in alcun modo il
> (sotto)sistema fotone B+polarizzatoreB), che la misura di
> polarizzazione sul fotone B dara' esito "+".
Mi immischio solo per fare la seguente osservazione: cose del genere
succedono anche in ambito quotidiano, senza far intervenire
l'entanglement e le velocita' superluminari.
Io, indicandoti due porte identiche e chiuse (A e B), ti dico: "Bruno:
oggi mettero' 100 euro in una delle due stanze e una castagna
nell'altra". Tu, entrando domani in una qualsiasi delle due, ad
esempio A, potrai immediatamente dire se in B c'e' la castagna o i
100 euro, e con assoluta certezza, senza che questo implichi nessuna
interazione instantanea tra le castagne e la nostra valorosa moneta
nazionale.
Il fatto che lo stato di A e di B sia entangled (e certamente lo e',
in senso letterale) non puo' pero' essere usato per migliorare la tua
aspettazione di arricchimento, che resta comunque di 50 euro.
La peculiarita' del caso quantistico non e' l'entanglement in
se' (per quanto ne ho capito io), quanto il fatto che potrei mettere
in ogni stanza oggetti di tipo esotico quali una *sovrapposizione*
di castagne e di euro.
Il che non e' lo stesso che dire "metto la castagna con una
probabilita' P e gli euro con una probabilita' 1-P" (caso che
potremmo facilmente trattare con i normali metodi della Statistica:
probabilita' composta, etc), ma e' una cosa radicalmente nuova.
Dev'essere cosi', altrimenti la Fisica Quantistica sarebbe un
sottoinsieme della Fisica Statistica, e ci sarebbero molte meno
cattedere universitarie da assegnare :-)
Michele
--
Signature under construction.
Received on Wed Oct 20 2004 - 13:43:06 CEST