Re: Energia potenziale: ''pesa''?

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: Mon, 18 Oct 2004 21:02:00 +0200

Tetis ha scritto:
> Se vuoi puoi immaginare molecole particolarmente complesse in cui
> quello che si verifica sono esattamente situazioni di questo tipo
> stabili per ragioni geometrico topologiche, non per ragioni
> energetiche.

e poi:
> Non ho parlato di questo. Ho parlato dello spazio delle fasi di un
> generico sistema e della energia potenziale di un generico sistema, e
> peraltro pensavo ad una situazione di dinamica classica.
Va bene, Tetis (alias Gianmarco) non riesce mai a essere semplice...
Pero' tu Patrizio sei un chimico, e sono sicuro che puoi trovare
innumerevoli esempi di molecole con energia di formazione (Delta U)
positiva.
Quindi molecole che dovrebbero decomporsi da sole, ma non lo fanno
perche' dovrebbero atraversare una "barriera di potenziale" (le
"ragioni geometrico-topologiche di Tetis).
Mi viene in mente il prof. Caglioti, che faceva una dimostrazione
spettacolare facendo esplodere con una bacchettata un qualche sale di
iodio. Produceva dei bei vapori violetti, nonche' l'immancabile
applauso dell'uditorio :)

> Uno dei "misteri" della fisica nucleare mi sembra l'esistenza di
> elementi stabili con massa piu' che doppio del ferro: oro, platino,
> mercurio. La loro energia di legame e' minore di quella del ferro
> eppure non tendono spontaneamente a frammentarsi.
Ma scusa, il rapporto N/Z e' ben diverso!
Nei frammenti ci sarebbero troppi neutroni.
         

------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Received on Mon Oct 18 2004 - 21:02:00 CEST