Re: Energia potenziale: ''pesa''?

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: Fri, 15 Oct 2004 21:38:13 +0200

Patrizio ha scritto:
> E' vero, di solito e' cosi'; pero' a me sembra piu' corretto non usare
> tale valore assoluto: un'en.pot. negativa 'lega', una positiva 'rompe'
> il legame. Mi pare che la distinzione aiuti. Almeno didatticamente. E
> a volte mi e' capitato di argomentare su questo con persone che non
> avevano chiaro, presumibilmente, il concetto di val. assoluto e
> dicevano che l'en. di legame '' e' positiva '' .
Che esista, anche a livello universitario, gente che si trova a
disagio coi numeri negativi, lo so benissimo.
Ma non mi pare un grande argomento.

Sta di fatto che sull'energia di legame esiste una convenzione
generalmente accettata, e le convenzioni, come sai, per quanto
arbitrarie e magari poco soddisfacenti, si e' costretti ad accettarle,
pena il caos.
Prendi qualunuqe tabella di nuclidi, che porti i valori delle energie
di legame, e vedi un po' come sono scritte...

Del resto, basta ricordare che l'energia di legame e' l'energia che
occorre _cedere_ al sistema per romperlo.

> Vago ricordo: teorema del viriale che si applica anche in MQ?
Si'.
     

------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Received on Fri Oct 15 2004 - 21:38:13 CEST