Il 12 Ott 2004, 21:09, Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it> ha scritto:
> Patrizio ha scritto:
> > tanto per fissare le idee, concentriamoci su un caso relativamente
> > semplice, l'atomo di idrogeno. Nel suo stato fondamentale, la sua
> > massa e' (ovviamente) minore della somma delle masse di riposo del
> > protone e dell'elettrone. Ma cio' e' dovuto a un'effettiva perdita di
> > massa (De = Dm*c^2), o, alternativamente le masse a riposo di e^- e
> > p^+ sono rimaste le stesse e il difetto di massa e' del tutto
> > attribuibile all'energia potenziale (negativa), cioe' all'energia di
> > legame di -13,6 eV?
> Intanto una piccola correzione.
Eh, si', hai tutte le ragioni; ho scritto di fretta e dato che
mi interessava la correlazione tra m_O e en. potenziale,
ho perso per strada l'en. cinetica: chiedo scusa.
> Per "energia di legame" s'intende di solito il valore assoluto, quindi
> 13.6 eV.
E' vero, di solito e' cosi'; pero' a me sembra piu' corretto
non usare tale valore assoluto: un'en.pot. negativa 'lega',
una positiva 'rompe' il legame. Mi pare che la distinzione
aiuti. Almeno didatticamente. E a volte mi e' capitato di
argomentare su questo con persone che non avevano
chiaro, presumibilmente, il concetto di val. assoluto e
dicevano che l'en. di legame '' e' positiva '' .
> Secondo: l'energia del sistema e' di 13.6 eV inferiore a quella di un
> protone e un elettrone fermi a grande distanza tra loro; pero'...
> Nell'atomo esiste un'en. potenziale e un'en. cinetica, e in media
> |V|=2T.
Vago ricordo: teorema del viriale che si applica anche in MQ?
> Poi V<0, T>0, e la somma T+V e' negativa e pari in valore assoluto a T
> e a |V|/2.
Ti ringrazio. Come dicevo sopra, il concetto l'avevo in mente,
ma non sarei stato capace di descriverlo cosi' chiaro se
non, forse, pensandoci su e magari riguardando qualcosa.
La prossima volta saro' piu' cauto e cerchero' di essere
piu' attento :-)
> Detto tutto questo, il difetto di massa e' del sistema, e non c'e'
> modo di ripartirlo ne' fra le particelle, ne' fra le diverse energie
> d'interazione.
Ok, hai risolto il mio dubbio, ancora grazie!
>
> ------------------------------
> Elio Fabri
> Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
> ------------------------------
Ciao
Patrizio
PS - Mi scuso del doppio post, ma vi assicuro
che non l'ho fatto intenzionalmente; non so
come sia successo.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Tue Oct 12 2004 - 23:05:52 CEST