Il Wed, 27 Jul 2011 06:35:01 -0700, toccalenuvole ha scritto:
> On 27 Lug, 12:03, lefthand <nontelod..._at_qui.da.me> wrote:
>> Il Tue, 26 Jul 2011 15:28:22 -0700, toccalenuvole ha scritto:
>
>> Da cosa deduci che gli effetti si manterrebbero in assenza dei batteri
>> e virus che ne sarebbero la causa? Soprattutto in considerazione del
>> fatto che se gli effetti si mantengono l'"highly sensitive detection
>> systems for chronic bacterial and viral infections." va a farsi
>> benedire...
>
>
> è la prima cosa che ho pensato anch'io quando, dopo aver letto
> l'articoletto del corriere, ho preso visione dello studio originario.
> Allora ho pensato che mi fosse sfuggito qualcosa. Pur interessandomi di
> chimica ho una conoscenza approssimativa di MQ, ho giusto
> un'infarinatura di elementi di MQ non relativistica. Inoltre non so
> quasi nulla di tutta la parte biochimica affrontata nel suddetto
> articolo ( credo non sia necessaria comunque alla sua comprensione).
> Allora ho pensato che mi fosse sfuggito qualcosa, perchè non ho capito
> cosa c'entri la memoria dell'acqua. Per la verità non ho capito neanche
> il meccanismo e l'inquadramento teoretico dell'esperimento. Se qualcuno
> volesse gentilmente spiegarmelo e ipotizzare un collegamento con questa
> memoria dell'acqua ora di nuovo tanto sbandierata dai giornalai.
Ho dato un'occhiata al paragrafo che hai indicato e ho visto che si parla
di onde elettromagnetiche che verrebbero vincolate in una regione
specifica e mantenute da qualche mistero quantistico, a che queste onde
permetterebbero al DNA di comunicare a distanza: mah...
--
"E' un pezzo di merda. Si sta comportando da pezzo di merda pur di
salvare il suo culo flaccido..." (Nicole Minetti, PdL)
Received on Wed Jul 27 2011 - 18:31:01 CEST