Re: Incoerenza del sistema CGS

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: Mon, 04 Oct 2004 20:56:38 +0200

Res Solaris ha scritto:
> sin da quando al liceo ho cominciato a studiare fisica, mi e' sempre
> stato raccomandato di evitare l'uso del sistema di unita' CGS
> (centimetro, grammo, secondo) a causa della sua incoerenza fisica, e
> di utilizzare al suo posto le unita' contenute nel sistema MKSA.
Te lo dico subito in modo brutale: ti hanno racocntato un sacco di
balle.

> Quando sono giunto all'universit� mi e' stato anche spiegato il
> perche': il sistema CGS, pretendendo di definire le unita' elettriche
> a partire esclusivamente da quelle meccaniche, giunge a considerare
> omogenee (cioe' della stessa natura) grandezze meccaniche ed
> elettriche.
Altre balle, universitarie questa volta.
La scelta delle unita' di misura, e del sistema di unita', e'
totalmente arbitraria e convenzionale.
Volerci vedere un significato profondo e' solo un residuo metafisico,
dal quale purtroppo un bel po' di docenti non si sono liberati :-<

La scelta di un sistema al posto di un altro puo' essere pratica
(comodita' per certi impieghi) oppure piu' spesso metrologica
(maggiore facilita' di dare definizioni accurate delle unita').
Nient'altro.

Tra l'altro, sai come e' definita nel SI l'unita' di corrente?
E' quella corrente che passando in due fili paralleli, infinitamente
lunghi e distanti un metro, produce una forza di 2x10^(-7) N per metro
di lunghezza dei fili.

Prendi ora le definizione di carica del CGS elettrostatico.
E' quella carica che posta a 1 cm da un'altra uguale, la respinge
con una forza di 1 dyn.

Mi sapresti dire (non tu, ma i tuoi professori) dov'e' la differenza
profonda tra queste due definizioni?
       

------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Received on Mon Oct 04 2004 - 20:56:38 CEST