(wrong string) �

From: Josef K. <franz.kafka_at_LEVAQUESTOcomune.re.it>
Date: Sun, 03 Oct 2004 10:26:07 GMT

 
>Quindi come vedi sono d'accordo con te, ma il "quasi" in apertura di
>post ha il suo motivo d'essere: l'esempio che facevi della cavalletta,
>cos� come quello degli animali che sollevano pesi _in proporzione_ pi�
>grandi rispetto all'uomo (immagino ti riferissi, ad esempio, alle
>formiche) � legato _principlamente_ non a motivi evoluzionistici, ma a
>problemi di scala: un uomo non solleva pesi 50 volte maggiori del suo
>(come fanno le formiche) non perch� l'evoluzione non l'abbia portato a
>sviluppare una forza tale, ma perch� con un peso 50 volte maggiore del
>suo si spezzerebbe le ossa e si lacererebbe i tessuti... probabilmente
>un uomo con la stessa nostra struttura muscolare ma ridotto in scala di
>un centinaio di volte potrebbe farlo senza problemi.

Certo, ma con l'esempio cercavo di mostrargli che non c'� da
immaginare fantscientifiche civilt� per trovare esseri che hanno
prestazioni molto superiori agli uomini. Voglio dire, un canguro sar�
grosso come un uomo, al massimo il dippio, ma salta dieci metri in
lunghezza, cosa che solo uomini iperallenati (o talvolta dopati)
riescono a fare!

Ciao
Received on Sun Oct 03 2004 - 12:26:07 CEST