Re: Sulla natura della gravità

From: FMJ <NO.SPAM_at_IT>
Date: Fri, 29 Jul 2011 14:21:22 +0200

"Aleph" ha scritto nel messaggio news:j0u1er$cl$1_at_news.newsland.it...
> La gravitazione � "spiegabile" teoricamente come un effetto geometrico
> all'interno della RG e tramite azione a distanza nella gravit� di Newton,
> ma quello che rende la prima superiore alla seconda, non � la maggiore
> aderenza alla realt� ultima delle cose (che ci � inconoscibile), ma il
> fatto che essa consente di fare previsioni corrette in ambiti dove la
> teoria newtoniana fallisce.

Capisco il ragionamento ma quello che a me interessa non � la "spiegazione
teorica" della gravit� come effetto della RG, perch� ho l'impressione che
una spiegazione del genere scavalchi la questione senza chiarirla. Un p�
come le dimostrazioni per assurdo: � cos� perch� non ci sono (ancora venute
in mente...) alternative possibili.
Secoli fa non si sapeva perch� l'acqua in determinate condizioni di
temperatura e pressione cambia di stato. Ma gi� allora era senz'altro
possibile stabilire un modello matematico che permettesse di *prevedere*
questi fenomeni in base a condizioni note. Con la scoperta delle molecole e
del loro comportamento, e con l'associazione del concetto di temperatura
all'energia cinetica media delle molecole, � stato possibile stabilire
esattamente *cos'�* un passaggio di stato.
Ecco, vorrei sapere se la fisica attuale ha raggiunto la stessa chiarezza in
merito alla gravit�.
Received on Fri Jul 29 2011 - 14:21:22 CEST