"ermachoditalia" <ermachoditalia_at_libero.it> wrote in message
news:VGD4d.4663$H11.109152_at_twister1.libero.it...
> Sottoscrivo. Per eccesso di semplificazione sono incorso nell'errore.
Eh, pero' poi mi sembra tu ti contraddica di nuovo.
> il neutrone appare elettricamente
> neutro solo se visto globalmente dall'esterno, mentre presenta una
> distribuzione
> di carica non nulla in prossimit� ad esso o al suo interno.
Qual'e' il valore dell'integrale esteso a tutto lo spazio di questa
distribuzione di carica? se e' zero, la carica del neutrone e' zero, e la
distribuzione di carica ha natura dipolare (con eventualmente ulteriore
contributo quadrupolare e cosi' via). Ed e' per questo che ho suggerito la
questione del momento di dipolo. Se non e' zero, la carica del neutrone non
e' zero, e c'e' un contributo monopolare (la carica netta, appunto) nella
distribuzione di carica, oltre ovviamente ai restanti multipoli.
> sqrt<r^2> = 0.10 fm (neutrone)
> Quindi il neutrone presenta una distribuzione non nulla.
E quindi e' carico?!
> Da altri fit risulta invece
> che le distribuzioni di momento magnetico del protone e del neutrone danno
> sostanzialmente gli stessi valori di <r^2>.
Il concetto di "distribuzione di momento magnetico" mi e' un po' ostico. In
ogni caso, a me pare che due distribuzioni di carica (o di momento,
assumendo che abbia senso) possano avere la stessa estensione spaziale, ma
non la stessa carica associata. Pertanto, il fatto di misurare lo stesso
<r^2> per protone e neutrone, non e' affatto garanzia che entrambi abbiano
lo stesso momento magnetico associato (e mi pare che e' questo che volevi
dire con la frase qui sopra: protone e neutrone hanno lo stesso spin,
giusto?). Ne segue che non ti seguo...
Bye
Hyper
Received on Thu Sep 23 2004 - 20:57:00 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:10:23 CET