Re: Neutroni

From: Hypermars <hypermars_at_despammed.com>
Date: Sat, 25 Sep 2004 18:38:34 -0400

"Tetis" <gianmarco100_at_inwind.it> wrote in message
news:59de0ad0507552ef284b9f33978ebbc7_43062_at_mygate.mailgate.org...

> In effetti pensavo a scattering elastico da parte di superfici,
> e' difficile ottenere adsorbimento di un gas nobile, difficile
> pur se non impossibile?

In alternativa, ieri vagando con la fantasia, ripensavo allo scattering da
parte di standing light waves, ovvero i reticoli di diffrazioni creati col
laser (il tutto deriva dal Kapitza-Dirac). Non sarebbe male provarci
seriamente, un giorno.

> Mentre certo per le strutture interne
> nulla di meglio dei neutroni e degli X.

Ahi ahi, qui andiamo in netto disaccordo...io direi "nulla di meglio degli
elettroni"! ;-)
(sono microscopista elettronico, permettimi un po' di campanilismo...)

> La questione non e'
> fuor di possibilita' perche' c'e' una teoria di campo medio
> per i condensati che e' una teoria conforme.

Sorboli, questa tua sfilza di post e considerazioni mi ha dato una bella
scossa di umilta', ricordandomi quanto sono ignorante. Ad esempio, posso
confessarti che non capisco assolutamente quale sia la relazione tra
l'esistenza di una teoria conforme di campo medio, e la possibile stabilita'
della struttura ipotizzata?

> Aiuuut, e che ora ha dislocazione di carica?

Innanzitutto, non pensavo assolutamente al dipolo elettrico associato al
singolo elettrone, o al positrone. Secondo, si, sostanzialmente la domanda
era "si puo' rendere il positronio stabile per piu' di 10^-10 secondi"?
Inoltre, si, sottintendevo che qualche campo magnetico o elettrico
polarizzante fosse necessario, ma no, non ero arrivato a ipotizzare un
condensato come elemento stabilizzante. In ogni caso, sono speculazioni un
po' troppo forzate.

Bye
Hyper
Received on Sun Sep 26 2004 - 00:38:34 CEST