Hypermars ha scritto:
> > Tanto pi� che in un altro post hai scritto che Scienza e Fede sono
> > antitetiche e al contempo non negavi possano esistere ottimi scienziati
> > credenti.
> > Ma allora deciditi: sono antitetiche o possono esistere ottimi
> >scienziati
> > credenti?
Io non vedo grossa antitesi.
Anzi, nessuna scienza quanto la fisica ha secondo me un aspetto
anche mistico, compatibile con la religiosita`.
Perche` da nessuna parte come in fisica, si incoccia nel fatto che la
realta` e' "data", e' un apriori alla ricerca.
Ed e' a partire dalla realta` esistente, che non e' creata dai fisici, che
le teorie fisiche descrivono e spiegano.
Il "perche`" ci sia la realta`- e quale sia il suo tessuto ultimo - pero`,
pur essendo la molla che spinge la fisica e i fisici, rimane al di fuori
di una spiegazione raggiungibile col metodo scientifico.
> Essere scienziati richiede necessariamente un minimo di positivismo.
Non e' vero. Anzi, visto che tu citi confusamente positivismo e Popper
in un solo fiato, ti diro` che a Popper i circoli positivisti stavano
alquanto sugli zebedei...
fb
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Sat Sep 18 2004 - 18:26:10 CEST