Re: Simultaneità e velocità della luce

From: rez <rez_at_rez.localhost>
Date: Mon, 13 Sep 2004 13:57:51 GMT

On Sun, 12 Sep 2004 22:10:22 GMT, dumbo wrote:
>"rez" <rez_at_rez.localhost> ha scritto nel messaggio

>Non riesci a vedere bene gli asterischi?
>va bene user� gli apici.

Ma dai.. esageravo per ischerzo, non si capiva!? :-))

>>In ogni caso, apici o barbarie, non ho capito il primo
>>passaggio, che provo a riscrivere:
>>(1) E' = g'(E - U'P).

>perch� metti gli apici anche a destra?
>Devono essere solo a sinistra.

Appunto: e non te lo dicevo che non seguivo?

Il fatto e` che l'avrei dovuta guardare per iscritto
dal momento che oltre alle notazioni totalmente diverse
(oserei dire: inusitate;-) ), a me 'ste cose le hanno
cucinate in maniera anch'essa totalmente diversa.
Dunque li' per li' non l'avevo riconosciuta.

>E' una normale trasformazione di Lorentz
>(fatta su energia e impulso invece che su tempo
>e spazio). Torno a scrivere nella mia notazione
>(a parte l'asterisco sostituito dall'apice)
>E' = G(E - VP) (1)

Si`, anche questa e` OK, ma a patto di limitarsi a
considerare traslazioni di K' rispetto a K orientate
come l'asse x (se non sbaglio).

Circa il possibile significato fisico di una tal energia
negativa, ho visto come previsto che t'han gia` risposto.
Io ti avrei dato un'interpretazione (G. Krall) forse un
po' diversa, ma certamente meno recente, che quindi
tralascio.

-- 
Ciao,		|   Attenzione! campo "Reply-To:"  alterato	|
Remigio Zedda	|   posta: ti.ilacsit_at_zoigimer  <-- dx/sn  ;^)	|
	-- GNU/Linux 2.4.25 su Slackware 9.1
Received on Mon Sep 13 2004 - 15:57:51 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:23 CET