Re: scienza e fenomeni paranormali: sacro e profano.

From: Thanatos <ad1114_at_jumpy.it>
Date: Tue, 14 Sep 2004 19:27:01 GMT

>> E' l'una piu' o meno probabile dell'altra? Non determinabile.
>> Tra 10k anni potrebbe succedere qualsiasi cosa, e magari gia' oggi
>> c'e' gente che usa il potere della mente per spostare oggetti (o
>> magari accumula pecorino sardo :-), e non lo fa vedere a nessuno per i
>> motivi piu' disparati.
>
>Su questo pero' non sono del tutto d'accordo.
>
>E' piu' che ragionevole supporre (anzi: "affermare con certezza"!!!) che tra
>10M (!) di anni la gravit� esister� ancora. Le altre forze anche. E cos� i
>neutroni, gli e-, e parecchie altre cosette di cui oggi abbiamo traccia
>sicura.

Boh...15000M di anni fa non c'erano... e noi abbiamo esperiienza
diretta di si' e no 4-5k anni...Non ci sono modi di sapere come
funzionano le leggi dell'universo su scale tanto ampie.
Mi pare di ricordare che tempo fa degli scienziati avevano notato che
la luce stava rallentando (risultato chiaramente da verificare) negli
anni...
... non vado avanti per non incorrere nelle ire di Elio Fabri, ma fare
fantafisica e' facile :-)

>Magari non esister� la specie umana, ma le forze che conosciamo ci saranno,
>direi.
>Altrimenti di questo passo di chiedo di dirmi perch� sei cos� certo, se lo
>sei, che il sole domani sorger�.

Perche' ho assistito nella mia vita a quasi 9000 albe nella mia
(breve) vita(*) e ho testimonianza di almeno altre 2M di albe. Sempre
sorto, tutte le mattine.
Di periodi di 10M di anni invece non ne ho mai visti, e non ne ho
proprio concezione.

>Ora: se � vero che oggi qualcuno sposta oggetti con la mente, allora io dico
>che � anche vero che ci sono gli ufo qui da noi, e che (sempre per una
>ragione o per l'altra) non hanno voglia di farsi vedere.

Diciamo che nessuno dei due puo' dire per certo che l'altro ha torto,
ne' che lui ha ragione. Sono due ipotesi poco realistiche e non
suffragate da prove, quindi hanno il valore di una banconota da 25
euro. Ma ha differenza della banconota non puoi dire che siano false.

>Direi che, presunzione a parte, mi sento nella posizione migliore: dico che
>sono fenomeni troppo evidenti per esserci celati dal volere di qualcuno.

Ti faccio qualche esempio:
a) Esiste la telepatia. Ovviamente chi legge la mente si tiene per se'
questa conoscenza, e un piccolo gruppo di queste persone governa il
mondo. Chiaramente non interessati al milione di euro.
b) Esistono poteri spirituali raggiunti con la meditazione, e chi li
raggiunge non e' interessato a mostrarteli, a dimostrare a qualcuno
che ha ragione, ne' al milione di euro
c) Esistono gli ufo, non sono interessati agli euro ma sono
tecnologicamente molto avanzati, indistinguibili dagli uomini e vivono
in mezzo a noi.

Tutte ipotesi POSSIBILI. Cosi' come sono possibili mille altre
ipotesi. Il punto e' che NON C'E' MOTIVO PER CREDERCI. Ma dire che non
sono possibili e' falso.

*: in realta' ho mentito. Per via del mio peculiare stile di vita di
albe mi sa che ne avro' vista si' e no una o due :-)

-- 
-Thanatos-
HatTrick: bobon123 - Djiins, V.167
Membro del Club dei Mille, Tessera #017
Experienced Manager dell'Italian Hattrick Newsgroup Federation
Studente nell'Universita' Italiana Hattrick
Received on Tue Sep 14 2004 - 21:27:01 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:23 CET