(wrong string) � e velocit� della luce

From: dumbo <_cmass_at_tin.it>
Date: Tue, 14 Sep 2004 22:17:29 GMT

"rez" <rez_at_rez.localhost> ha scritto nel messaggio
news:slrnckb91o.eb.rez_at_p900.mizar...
> On Sun, 12 Sep 2004 22:10:22 GMT, dumbo wrote:

> oltre alle notazioni totalmente diverse
> (oserei dire: inusitate;-) ),

addirittura?? energia E e impulso P sono notazioni
comunissime!

> >E' una normale trasformazione di Lorentz

> a patto di limitarsi a considerare traslazioni di K' rispetto
> a K orientate come l'asse x (se non sbaglio).

s�, e con orologi che segnano t = t ' = 0 quando le
origini coincidono. E' la "conformazione standard"
o "tipica" , e l'avevo sottintesa.

> Circa il possibile significato fisico di una tal energia
> negativa (...) io ti avrei dato un'interpretazione (G. Krall)
> forse un po' diversa, ma certamente meno recente, che quindi
> tralascio.

grazie dell' informazione. Krall mi incuriosisce perch�
meno recente non vuol dire per forza meno buona.
Se non vuoi parlarne cercher� su Google.
bye
Corrado
Received on Wed Sep 15 2004 - 00:17:29 CEST