On Tue, 14 Sep 2004 03:10:00 +0200, tempesta
<tempesta_12_at_ANTISPAMyahoo.it> wrote:
> Soprattutto: secondo voi, a patto che come me non ci crediate, quale �
> l'argomentazione migliore (fisica, intendo!) per dimostrare a una persona
> che la telepatia e la telecinesi sono delle buffonate, sempre e comunque.
> Intendo anche tra 10000 anni.
> Mi si ribatte spesso: "Tu che ne sai se tra 100 anni non si scoprir� che
> in realt� ci sono altre forze in gioco oltre le 4 conoscite? ...magari
> forze in grado di spostare oggetti con la mente...!".
> Mah. E' vero che il cicap mette ancora in palio una cifra per chi
> dimostra un
> fenomeno paranormale qualsiasi?
> Grazie.
mi sono letto tutti i post di questo thread e secondo me c'e' un errore
"filosofico" di fondo. non sono un esperto di filosofia della scienza,
quindi correggetemi se dico cazzate.
primo. non ha molto senso dire che tra 10milioni di anni le cose potrebbe
essere diverse. questa e' un'affermazione vera, ma ingannevole. i
paranormali dicono che la telepatia esiste adesso, quindi bisogna vedere
se esiste e spiegarla sulla base del mondo fisico attuale. se tra milioni
anni, la gravita' non ci sara' piu' (per amor di discussione) stiamo
parlando di una cosa diversa. e' come discutere se esiste un universo in
cui la telepatia e' possibile. che si puo' fare, ma non e' il problema di
cui si sta discutendo. il problema e': nel nostro universo, essendo
l'essere umano fatto cosi' come e' ora, la telepatia esiste, e' possibile?
e se si' come funziona?
secondo. la fisica, e la scienza in genere, non e' completa. questo e'
stato gia' fatto notare. e i piu' grandi oppositori della scienza lo usano
come arma impropria per indicare la fallibilita' di una scienza che non sa
dare tutte le risposte. invece e' la sua forza. comunque, possiamo
immaginare che tra due secoli si scopra il meccanismo della telepatia e le
forze misteriose che la guidano. ma dire che tutto e' possibile perche' la
scienza non e' perfetta e gia' in passato si e' sbagliata molte volte, e'
un falso ragionamento. in realta' ci sono cose che sono impossibili
indipendentemente dalla teoria che si usa per descrivere la natura. i
corpi vanno verso il basso e questo resta vero anche se invece della
gravita' pensiamo che ci sia una forma di pecorino al centro della terra
che li attira con il suo profumo. dunque le forze telepatiche dovrebbero
comunque scontarsi (e spiegare) certi fatti reali. in altre parole
l'esistenza di forze ignote non annulla la gravita'.
terzo. paranormale e religione sono cose diverse, anche se spesso si
intersecano. il paranormale per definizione e' un fenomeno fisico.
sollevare oggetti con il pensiero (o fare miracoli) sono fenomeni molto
molto fisici e reali. se avvengono nel mondo fisico possono essere
indagati con mezzi scientifici. non si puo' dimostrare l'esistenza di
forze o esseri soprannaturali, ma se queste forze o esseri interagiscono
con la natura allora evidentemente non sono al di la' della natura, ma ne
fanno parte. dunque se un fenomeno si verifica, non e' metafisico. dunque
possiamo trovarne una spiegazione fisica. la questione diventa quindi: il
fenomeno si verifica? inutile spaccarsi la testa a ipotizzare forze ignote
per qualcosa che non avviene. finora nessuno e' riuscito a mostrare un
fenomeno paranormale. nel senso che tutti quelli che dicono di essere
paranornmali alla fine si scopre che sono illusionisti o truffatori o
entrambi. in un certo senso quindi il problema del paranormale non esiste.
quando si verifichera' un fenomeno paranormale ci porremo il problema di
capire come funziona. ma a quel punto non sara' piu' paranormale.
infine, sono disposto a fare l'esperimento del pecorino sardo. attendo
generose offerte per aiutarmi a portare avanti questo fondamentale
progetto di ricerca che sicuramente beneficera' tutta l'umanita'. per
favore i volontari inviino i campioni all'indirizzo indicato sul sito in
firma.
grazie
R
--
====================================
Homepage: http://robsom.netfirms.com
PGP Key : http://robsom.netfirms.com/comm/pgpkey.htm
====================================
Received on Wed Sep 15 2004 - 19:50:57 CEST