(wrong string) � e velocit�della luce

From: dumbo <_cmass_at_tin.it>
Date: Mon, 06 Sep 2004 23:38:49 GMT

"rez" <rez_at_rez.localhost> ha scritto nel messaggio
news:slrncjk7dv.k9.rez_at_p900.mizar...

> On Sat, 04 Sep 2004 06:36:05 +0200, dumbo wrote:

> >Ah! Allora qualcosa mi sfugge.

> Gia`, ti sfugge.. l'etere!

> Sarebbe infatti valida unicamente per un laboratorio
> immobile rispetto alle stelle fisse.

ti riferisci al fatto che la velocit� dei segnali
sarebbe isotropa solo in un sistema in quiete
nell'etere?

> E` la` infatti che l'etere getto` l'ancora prima di
> morire:-(

una prece.

> Non vorrei fosse presa per una battuta, ma IMHO
> con la sorgente unica allora non c'e` rischio di
> fraintendimento, c'e` certezza!

ma come � possibile se � cos� semplice?

> In altri termini IMHO se uno ha capito la sorgente
> unica, allora NOn puo` avere dubbi/difficolta` per
> il caso di due sorgenti.

forse (anche se non capisco perch� dato che
il discorso a due sorgenti mi sembra pi� complicato)
Ma che mi dici di chi prende in mano il discorso
delle due sorgenti senza aver mai visto quello
a una sorgente?

> Di qui arguisco che allora _crede_ di aver capito,
> ma ha capito solo come applicare una certa regola,
> non il contenuto della regola.
> In conclusione insomma io didatticamente parteggio
> per le due sorgenti:-)

capisco, ma in ogni caso bisogna dire con chiarezza
come e dove si usano i due postulati; cosa che nell'e-
sposizione einsteiniana non succede, secondo me.

bye
Corrado
Received on Tue Sep 07 2004 - 01:38:49 CEST