"nessuno" <depositofiles_at_katamail.com> wrote in message
news:avAYc.168155$OR2.7962417_at_news3.tin.it
> E' una immagine: cme faccio a riassumerla? Te l'ho pubblicata su questa
> pagina web
> http://it.geocities.com/depositofile2004/
>
> Come vedi si tratta di armoniche bidimensionali. Onde piane a due dimensioni
> considerate come "le cose" da sommare per avere una funzione A(x,y,t). Ecco
> perch� io cercavo le "cose" da sommare per avere la funzione A(x,y,z,t).
> Sotto te le fa vedere con l'ausilio della terza dimesnione, ma sempre di
> sinusoidi bidimensiopnali si tratta.
>
> Ora: quando tu combini sinusoidi 1D per avere funzioni A(x,y,t) (come
> spiegato ieri), di certo fai una cosa equivalente che se usassi sinusoidi 2D
> come quelle riportate da me. Quali le relazioni. E in caso 3D?
> GRazie
Cerca di spiegar meglio quale difficolta' trovi nel figurarti
la situazione in tre dimensioni. Puoi vedere l'interno di un
quadrato? Puoi vedere l'interno di un cubo? Se non usassi la
terza dimensione per rappresentare l'intensita' del campo come
faresti a vedere le ondine? Conoscevo un pregiato signore
che parlava di oggetti in sette dimensioni come se li
vedesse, perche' aveva maturato un linguaggio che gli permetteva
di astrarre verbalmente da una dimensione ad un altra, senza lasciarsi
frenare dalla impossibilita' fisica di vedere oltre. Pero' non cercava
di immaginarsi gli oggetti di cui parlava. Ne' ha mai cercato di
disegnarne uno, ne disegnava le sezioni, illustrava le analogie
rappresentabili su un foglio dei suoi passi di astrazione mentale, ma
non cercava di convincersi che siccome posso rappresentare con un
disegno un'onda bidimensionale posso disegnare un'onda tridimensionale,
perche' mai dovresti tentare tu questa impresa quasi impossibile? Dico
quasi perche' io me le figuro benissimo le onde in tre dimensioni, ma
come vettori su una griglia trasparente e non trovo molto istruttivo
questo genere di rappresentazione. Non tanto quanto i disegni di
C. Jacob almeno.
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Received on Sun Sep 05 2004 - 14:50:09 CEST