Re: Gravitoni... ma a che servono?

From: dumbo <_cmass_at_tin.it>
Date: Mon, 30 Aug 2004 20:41:14 GMT

"Elio Fabri" <mc8827_at_mclink.it> ha scritto nel messaggio
news:cglcil$1p1n$1_at_newsreader1.mclink.it...
...
> Un modello cosmologico alla Friedman produce uno spazio-tempo
>(...) omemorfo a S^3xR. L'approccio "piatto" usa uno (...) omeomorfo
> a R^4, e per quanti campi tu ci possa costruire sopra, la topologia dello
> spazio-tempo non potra' cambiare.

se ne conclude che l'approccio piatto non vale su scala
cosmologica.
A questo punto si pu� rispondere alla domanda
"quale dei due approcci � pi� vicino alla verit�? ".
Quello curvo, direi.

> > Kip Thorne, " Black Holes and Time Warps "
> > (W.W. Norton & C, New York 1994) Cap. 11
> > (" what is reality? " ) trova utili entrambi gli approcci.

> Dovro' decidermi a leggere quel libro, visto che Thorne dovrebbe
> sapere di che cosa parla :)

il libro dice che i due approcci sono non soltanto
entrambi utili, ma addirittura equivalenti

" the flat spacetime paradigm's laws of physics can
be derived mathematically, from the curved space-
time paradigm's laws, and conversely. This means
that the two sets of laws are different _mathematical
representations_ of the same physical phenomena,
in somewhat the same sense as 0.001 and 1/1000 are
different mathematical representations of the same
number." (p. 402).

Devo precisare che � un libro divulgativo e non
approfondisce il problema.

saluti,
Corrado
Received on Mon Aug 30 2004 - 22:41:14 CEST