Re: Ho visto in tele ... Macchina del Tempo

From: Giacomo Ciani <giacomo.ciani_at_LEVAQUESTO.tiscalinet.it>
Date: Fri, 27 Aug 2004 09:59:26 +0200

Hypermars wrote:
> Pensa comunque che ci sono ancora degli scienziati, o in genere
> "persone anche colte" come dici tu, che sono disposti a credere a
> pazzie ancora piu' pazze, tipo a un tizio che camminava sulle acque,
> che e' risorto, che ha creato pani e pesci, e a una fantomatica
> entita' che farebbe miracoli tipo far piangere le statue o far
> guarire qualche selezionato ammalato in maniera discriminatoria.
> Decisamente preoccupante, come giustamente dicevi.

Mi spiace, non sono assolutametne d'accordo: le due situazioni sono non
poco diverse. La sfera religiosa e, o pu� essere a seconda dei punti di
vista, fortemente disgiunta da quella scientifica, e ci� impedisce che
le due vadano in conflitto. Puoi certo opinare sul fatto che le persone
da te citate siano disposte a credere in qualcosa senza uno straccio di
prova (e anche su questo ci sarebbe da discutere), ma non puoi
paragonarle a chi, invece, pretende di rimanere nell'ambito della
scienza e usarne gli strumenti per sostenere tesi incongruenti. Se io
affermo (dico una boscherata a caso) che all'estremo dell'universo
esista un sassolino "perfettametne" sferico di diametro esattamente 2,5
cm, puoi obiettare che non ho prove a sostegno della mia tesi, ma non
puoi scandalizzarti pi� di tanto, non avendo neanche prove a
confutazione. Se per� affermo che l'atomo � del tutto simile ad una
biglia rigida, puoi ben protestare dato che evidenze sperimentali
mostrano chiaramente che la mia descrizione non � adeguata (funziona
peggio di quella oggi accettata).
IMHO la differenza tra queste due situazioni � abissale...

Ciao

Giacomo
Received on Fri Aug 27 2004 - 09:59:26 CEST