"Angela" <angela_at_angela.it> wrote in message
> Ora vi chiedo:
> Io sapevo che il fatto che ci obbliga ad abbondanare la concezione di
> simultaneit�
> non � tanto quello che la luce abbia velocit� non infinita, ma piuttosto
> quello che la sua
> velocit� sia *invariante* in ogni sistema di riferimento inerziale, giusto o
> sbagliato?
Sbagliato :-)
Nell'esempio del treno, Einstein fa semplicemente notare che
� necessario definire "operativamente" la simultaneit�,
altrimenti si finisce col parlare del sesso degli angeli.
Ora, lui propone un criterio di simultaneit�, che � quello esposto
nello stesso testo.
Una conseguenza di tale criterio � che la simultanet� � un concetto
"relativo": due eventi giudicati contemporanei in un sistema di rif.
possono non esserlo in un altro.
Non viene fatta menzione alcuna all'invarianza della velocit�
della luce.
Received on Wed Aug 25 2004 - 14:50:17 CEST