Il 18 Ago 2004, 16:42, rez <rez_at_rez.localhost> ha scritto:
> On Thu, 12 Aug 2004 17:36:55 GMT, Angela wrote:
>
> >Abbiamo il filo percorso da corrente con intensita I e velocit� delle
> >cariche v.
> >Supponiamo di avere una carica che si muova parallela al filo, per
> >semplicit� supponiamo
> >che si muova alla stessa velocit� delle cariche del filo.
> >Dalla formula di Lorentz so che F=q(v x B), dove F � la derivata rispetto
al
> >tempo della quantit� di moto misurata nel riferimento del laboratorio.
>
> Questa espressione della formola di Lorentz non va, manca
> del contributo elettrostatico: F=q(E + v x B).
S�, ma nel riferimento del laboratorio il filo � elettricamente neutro
quindi E non mi
interessa
>
> >Se mi metto nel riferimento della carica in moto, vedo il filo
> >elettricamente carico per effetto
> >della contrazione delle lunghezze, e se faccio i conti misuro una forza
pi�
> >alta di prima,
> >cio� F*gamma, e considerando la dilatazione dei tempi avr� che la
quantit�
> >di moto �
> >la stessa in entrambi i sistemi di riferimento.
>
> Nel Riferimento della carica le cariche del filo sono
> ferme, dunque B e` assente del tutto.
Ne sei sicuro? Secondo me B � lo stesso di prima, dato che avr� gli
elettroni fermi
e gli ioni positivi che si muovono con velocit� opposta a prima.
E poi B cosa c'entra? Nel riferimento solidale con gli elettroni in moto la
forza sar�
dovuta a E, dato che il filo non � pi� elettricamente neutro.
>
> >Quindi perch� la legge di Ampere non deve valere per alte velocit�?
> >Forse ho sbagliato qualcosa e gradirei che mi diceste dove.
>
> Ci sono due strade: la prima e` quella classica che ti
> obbliga pero` a riferirti allo spazio assoluto delle
> stelle fisse; la seconda e` quella appunto relativistica,
> ma allora devi far intervenire il tensore campo
> elettromagnetico F_ab (a,b valgono 0,1,2,3) e il vettore
> 4-densita` di corrente S.
>
> Cosi` come l'hai sistemato tu invece mi sa che proprio
> non puo` andare sai.. non e`, ne' carne, ne' pesce:-((
>
> Mi dirai che ti ho solo criticato.. be' forse in un
> altro momento ti posto la "legge di Ampe`re per le alte
> velocita`", ma in questi giorni mi spiace che mi viene
> piuttosto male:-(
Legge di Ampere per alte velocit�? Cio�?
>
> --
> Ciao, | Attenzione! campo "Reply-To:" alterato |
> Remigio Zedda | posta: ti.ilacsit_at_zoigimer <-- dx/sn ;^) |
>
> -- GNU/Linux 2.4.25 su Slackware 9.1
>
Ciao
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Thu Aug 19 2004 - 16:29:25 CEST