Re: Ingrandire un atomo fino all'estremo?

From: Giacomo Ciani <giacomo.ciani_at_LEVAQUESTO.tiscalinet.it>
Date: Thu, 19 Aug 2004 12:32:10 +0200

Drorian wrote:
> a me pare che le caratteristiche degli oggetti della natura non siano
> poi cos� irripetibili... le varie forze si somigliano o sono l'una
> l'opposto dell'altra... strutture microscopiche come gli atomi sono
> simili a strutture macroscopiche come sistemi stellari...

?!?!?!

Forse ti stai immaginando il modello "orbitale" dell'atomo, con gli
elettroni che come tanti pianetini girano intorno al nucleo che fa da
sole... ti invito per� a considerare che questo modello, bench�
pittoresco, � ormai mooooolto lontano da quello attualmente accettato
come valido.
D'altronde hai sentito parlare di principio di indeterminazione per i
pianeti? O di orbite quantizzate? Certo, entrambi questi concetti si
applicano anche al mondo macroscopico, ma in esso risultano
assolutamente privi di applicabilit� dato che hanno un riferimento
assoluto ad una certa scala (la costante h tagliato ha ben precise
dimensioni...)

> non mi
> sembra tanto un'illusione l'ipotesti dell'esistenza di un universo
> all'interno di un atomo, almeno se paragonata all'ipotesi
> dell'esistenza di un dio o a quella del big bang, della materia
> oscura, etc...

Questo � un'altro discorso, e non � sbagliato, ma solo perch� laddove
non sappiamo quasi niente, possiamo ipotizzare quasi tutto! Non certo
perch� quella degli universi "matrioska" sia un'ipotesi incoraggiata da
(inesistenti, nei termini da te accennati) analogie osservate finora tra
strutture mascroscopiche e microscopiche...

Ciao

Giacomo
Received on Thu Aug 19 2004 - 12:32:10 CEST