Roberto Rosoni ha scritto:
> Scusa se te lo dico, ma come cercatore con google fai abbastanza
> schifo. :-)
Uhmmm...
> Inserendo in google "durata anno solare" (non virgolettato - nota che
> � proprio il titolo del tuo thread) trovo come *primo* link (su
> 53700):
> http://xoomer.virgilio.it/esongi/astronomia.htm
> ove si legge:
>
> "In realt�, la durata dell'anno solare si accorcia di circa mezzo
> secondo ogni secolo, per cui l'anno 1 d.C. ebbe una lunghezza di 365
> g, 5 h, 48 m e 55 s, cio� 10 secondi pi� dell'anno 2000."
Non te l'ha detto nessuno che in internet si trova di tutto, ma anche
molta spazzatura, per cui se non si sa valutare quello che si trova
sono guai?
Vedo che tanto il sito che citi, come tu stesso, ignorate che esistono
*due* tipi di anno ( piu' altri meno importanti):
- l'anno tropico (al quale si riferisce il dato che riporti)
- l'anno siderale (che e' quello che piu' si avvicina alla richiesta
di marco.
Il primo e' il tempo che intercorre tra due equinozi; il secondo tra
due passaggi della Terra (vista dal Sole) nella stessa direzione
rispetto alle "stelle fisse".
La differenza tra i due e' di circa 20 minuti, ed e' dovuta alla ben
nota "precessione degli equinozi".
L'anno siderale, a differenza di quello tropico, si allunga
effettivamente: di circa 0.01 secondi per secolo.
> Nota che l'anno si accorcia e non si allunga: perdendo energia i
> pianeti si avvicinano al Sole, quindi con diminuzione dei tempi di
> rivoluzione.
Ah si'? E dove andrebbe questa energia? Onde gravitazionali? :-))
In realta' la variazione del periodo della Terra e' dovuta alla
perturbazione degli altri pianeti.
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Received on Sat Aug 14 2004 - 20:28:07 CEST