(wrong string) � di un guscio...

From: Mino Saccone <mino.granosaccone_at_fastwebnet.it>
Date: Wed, 11 Aug 2004 18:11:50 +0200

"*" <running100m_at_hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:uCLQc.106642$5D1.5305952_at_news4.tin.it...
>
> "Max" <nospam_at_indi.it> ha scritto nel messaggio
> news:cesqog$gsa$1_at_news.flashnet.it...
>
> > che verso avrebbe g?
>
> spero di aver capito la tua domanda... cmq penso direzione radiale..
verso:
> dal centro al bordo... nulla al centro per ragioni di simmetria (su questo
> siamo 'accordo no?).Quindi equilibrio instabile al centro...se ho detto
> caXXate fatemelo presente!!GRAZIE ;)
>

Abbiamo visto negli altri post che il campo e' nullo ovunque nella cavita'
sferica.

Quandi dici "simmetria radiale" va bene, si applica anche al campo ovunque
nullo.

Quandi invece dici: "Campo nullo al centro... quindi equilibrio instabile":
questo proprio no.
Supponiamo p. es. che la terra invece che cava sia piena e omogenea. Anche
in questo caso il campo al centro, per evidenti ragioni di simmetria o
applicando Gauss, e' nullo (e solo al centro)
In tutti i punti diversi dal centro il campo e' pero' non nullo e diretto
verso il centro dando luogo a una situazione di equilibrio "stabile".

Se nella terra vera fossimo capaci di scavare un tunnel, un po' come
l'inferno di Dante, passando da Lucifero al canale che porta al Purgatorio,
esattamente come fanno Dante e Virgilio, dovremmo capovolgerci.

Lasciandoci andare in questo canale, senza l'intoppo di Lucifero, il nostro
moto sarebbe armonico (smorzato dai vari attriti) quindi: equilibrio
stabile.

Nella fattispecie di sfera cava, in tutta la cavita' l'equilibrio si dice
"indifferente" in quanto la forza agente sulla massa esploratrice resta
ovunque nulla e, quindi, non ne altera mai lo stato di moto.

Saluti

Mino Saccone
Received on Wed Aug 11 2004 - 18:11:50 CEST