[luciano buggio:]
>Una persona pu� esitare sulla soglia di una porta aperta, e poi decidere
>se entrare o no.
Infatti, una delle assurdita` del racconto era proprio questa
antropomorfizzazione dei fotoni.
>Possiamo mettere per� le cose in modo che l'esito sia deterministico.
>Immagina che la soglia della porta sia un tombino, [...]
>Nella letteratura scientifica, che io sappia, questo modello non � si
>trova, nemmeno in via provvisoria ed ipotetica, per essere poi subito
>smentito.
Non e` difficile capire dove vuoi andare a parare...
Non ti pare che abbiamo gia` fatto questo genere di discorsi
un buon numero di volte? A occhio direi d'averne parlato
almeno due o tre volte. Una volta, quando avevo piu' tempo,
su it.scienza mi ero addirittura messo a criticare il tuo
modello a livello qualitativo; mi par di ricordare che ti
avevo anche fatto un'obiezione circa la luce delle supernove
che hai lasciato in sospeso, poi volevo passare ad un altra
obiezione qualitativa (fondamentalmente energetica) quando il
discorso si e` arenato, mi pare, su questioni secondarie che
non ricordo neppure.
Quanto ai modelli deterministici: si', anch'io li
preferisco, quando funzionano. Se hai letto almeno qualche
mio post sulla MQ dovresti sapere che simpatizzo per la
MWI che e` appunto un'interpretazione deterministica.
>Non pensi che valga la pena di considerarlo, cos�, giusto per poter dire
>di averle pensate tutte (vista anche la posta in gioco, che � niente meno
>che una logica millenaria?)
La posta in gioco non e` certo la logica, ma la possibilita`
di usare a livello micro l'intuito che ci viene dal macro.
Ciao
Paolo Russo
Received on Thu Aug 12 2004 - 00:30:21 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Sat Jan 04 2025 - 04:23:39 CET