Il giorno lunedì 23 marzo 2020 21:48:03 UTC+1, Elio Fabri ha scritto:
> Pensi male.
> Io non ho mai parlato di video , ma di *foto*.
> E su un giornale.
Chiedo scusa: in base al primo video trovato era evidente che l'articolo su Repubblica fosse stato tratto da quel video o comunque da altri simili di quegli autori.
> Parlavo anche di riflessioni sulla superficie della bolla. Più
> precisamente, si vedono bene degli alberi e forse delle persone.
>
> Quindi non è quello che hai trovato tu.
> Il che non toglie che un video sia meglio, perché si vede l'evoluzione
> nel tempo.
> Fa anche capire che la mia foto è probab. un fotogramma del video.
> Così si risolve banalmente il problema di "come hanno fatto a prendere
> quell'istante".
> In realtà non hanno fatto altro che isolare un singolo fotogramma :-)
> In ogni caso dal video si vede bene che la sfera rimane sfera, anche
> se si riduece progressivamente a un calotta sempre più piccola.
>
Comunque il video è di 7 anni fa :-)
>
> Come si possa poi modellizzare il fenomeno, non saprei proprio.
>...
Riguardo alla tensione superficiale dell'acqua saponata, qui indica 25 mN a 20ºC:
http://labman.phys.utk.edu/phys221core/modules/m7/surface_tension.html
però sarebbe stato opportuno indicare quale e quanto sapone hanno usato...
>
> La formula di Laplace applicata a una bolla sferica dice che
> p(int) - p(ext) = 4*tau/r
>
Per r = 5 cm fa =~ 20 micro atm
se ho fatto bene i conti.
Ora bisognerebbe calcolare meglio la durata del fenomeno dal video e poi calcolare di quanto può espandersi l'aria nella bolla in quell'intetvallo di tempo con una Delta P di quell'ordine.
--
Wakinian Tanka
Received on Tue Mar 24 2020 - 13:08:35 CET