Re: Hawking rivede la teoria dei buchi neri?

From: dumbo <_cmass_at_tin.it>
Date: Thu, 05 Aug 2004 02:00:06 +0200

VR ha scritto:

> On Mon, 02 Aug 2004 02:59:08 +0200, _cmass_at_tin.it (dumbo) wrote:

> >o le confonde Hawking ? In realt� quel brano
> >non mi sembra un modello di chiarezza;

> Beh... e' una parziale... giustificazione e scappatoia per la mia
> ignoranza...

non abbatterti, perch� scommetto che
se fai leggere il brano di Hawking a
un esperto del problema, anche lui
resta perplesso.

Inoltre ho notato, scorrendo la letteratura,
che sono state proposte diverse spiegazione intuitive
dell'effetto Hawking, diverse e forse inconciliabili,
il che potrebbe essere segno che l'effetto nessuno
l'ha ancora capito bene.

Ti dico velocemente alcune "spiegazioni" trovate
qua e l� risparmiandoti la bibliografia (in parte
l'ho data nel primo post). A quanto pare, in nessuna
di loro si parla di energia negativa nel senso che
dice Hawking.

1) effetto di marea che spezza la coppia
virtuale e fa precipitare una componente nel buco
impedendole di riunirsi all'altra componente
che quindi se ne v� verso l'infinito formando
la radiazione di Hawking.
L'energia necessaria per fare questo la d� il buco
nero che pertanto perde energia e quindi massa;


2) le particelle nel buco scappano dal buco
per effetto tunnel quantomeccanico


3)si propone la regola generale:
" quando c'� un orizzonte c'� temperatura " ;
questo perch� l'orizzonte impedisce (per
ragioni di principio) di conoscere ci� che
c'� al di l� ---> ignoranza ineliminabile
---> entropia (per il legame entropia-mancanza
di informazione) ---> temperatura (per il legame
entropia-temperatura)---> irraggiamento
---> radiazione.

La "spiegazione" (3) mi sembra pi� interessante
delle altre perch� � pi� generale e d� anche
ragione dell'effetto Unruh (legato alla
relativit� ristretta, non c'� bisogno della
generale) secondo cui se acceleri misuri
una radiazione termica con temperatura propor-
zionale alla tua accelerazione propria.
La (1) (sulla (2) non mi pronuncio)
a parte altri difetti, evidentemente non spiega
l'effetto Unruh, perch� nei sistemi accelerati
non c'� effetto di marea: vale la relativit�
ristretta e lo spaziotempo � piatto.

Forse una spiegazione intuitiva veramente
soddisfacente dell'effetto non esiste ancora.

Ciao,
Corrado








































































































































































 
     

-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Thu Aug 05 2004 - 02:00:06 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:24 CET