Buongiorno, "Danilo Giacomelli" ha scritto:
> Sarei grato se esprimeste pareri sulle seguenti pagine web
>
> http://it.wikipedia.org/wiki/Lavoro_%28fisica%29
>
> http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Lavoro_%28fisica%29
Faccio alcune osservazioni sulla prima pagina.
Quella definizione di lavoro vale solo nel caso in cui la
forza applicata al corpo assume lo stesso valore in tutti
i punti della traiettoria del moto, piu' in generale il lavoro di
una forza e' dato dall'integrale di linea della forza calcolato
lungo lo spostamento del suo punto di applicazione, cioe'
L = Integrale[F scalare ds], con F e ds
(ds = spostamento infinitesimo) vettori.
Nella *definizione* di lavoro eviterei di parlare subito di
energia, se mai si potrebbe dire *successivamente* che
il lavoro di una forza equivale a energia "in transito", cioe'
energia che passa da un sistema fisico ad un altro sistema,
come si verifica in modo naturale quando si dimostra il
teorema dell'energia cinetica (avendo gia' enunciato il principio
di conservazione dell'energia), ad ogni modo il lavoro *non*
e' una forma di energia.
Quando si parla di spostamento bisognerebbe specificare
che si intende spostamento del punto di applicazione
della forza, perche' se il corpo e' esteso il suo spostamento
in generale non e' definito in modo univoco, oppure definire
il lavoro nel caso che la forza sia applicata ad un
punto materiale.
Citando le unita' di misura del lavoro bisognerebbe
anche esplicitare le loro definizioni in termini ad es.
delle unita' di misura della forza e della distanza, cioe'
J = N * m = 10^7 erg, per evitare che rimangano
solamente dei nomi privi di significato.
Se possibile sarebbe opportuno aggiungere un disegno che
rappresenti i vettori forza e spostamento e l'angolo alfa,
come si suol dire un disegno vale piu' di mille parole :-)
Sarebbe bello anche far vedere come si ricava graficamente
il lavoro di una forza non costante nel caso unidimensionale,
certo molto dipende dal livello di approfondimento a cui
si intende portare la Wikipedia.
Ciao
--
Giorgio Bibbiani
Received on Wed Aug 04 2004 - 20:32:07 CEST