Re: Hawking rivede la teoria dei buchi neri?
Aleph ha scritto:
> Per� in tutto questo n� tu, n� tanto meno, Dumbo avete provato a
> rispondere direttamente alla domanda di VR ovvero, perch� in base alla
> teorizzazione di Hawking il BN dovrebbe perdere massa?
Per quanto mi riguarda, ci sono due ragioni:
- la prima e' che non lo so, nel senso che non ho mai visto una
spiegazione "seria", quindi non posso pensare a proporne una
semplificata, ammesso che esista;
- la seconda e' quella delle basi: pensi che sia possibile spiegare la
radiazione di Hawking a chi non sa in modo decente che cos'e' un buco
nero?
> Ma d'altra parte anche pensare di spiegare le cose solo a chi gi� le
> sa, magari perch� ha gi� in tasca un Phd in fisica teorica, mi pare
> un'idea altrettanto criticabile e balzana. Pu� non piacere, ma la
> divulgazione (la cui radice deriva dalla parola latina "vulgus",
> popolo) ha lo scopo (improbo e forse irrealizzabile, d'accordo) di
> fornire spiegazioni (e nei casi peggiori *simulacri* di spiegazione)
> proprio ai "non addetti ai lavori".
> E IMHO quella fatta bene, dopotutto, a qualcosa serve.
Forse dovrei ripetere cose che ho gia' scritto piu' volte, e non ne ho
molta voglia...
Come succede spesso, stai estremizzando la mia posizione, che
oviamente non e' di spiegare le cose a chi le sa gia' (potrei essere
cosi' cretino? allora non dovrei fare neppure lezioni all'universita'!)
Ma di poterle spiegare solo a chi ha certe basi per costruire quello
che serve, e soprattutto a chi abbia voglia di _lavorare_ per capire,
non solo di leggere di corsa un libro, come se fosse un romanzetto.
D'altra parte il problema e' antico: pensa al "Newtonianismo
per le dame", scritto da Algarotti oltre 250 anni fa.
Non l'ho mai letto, ma certi sospetti li nutro, e non per le dame ;-)
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Received on Fri Aug 06 2004 - 16:32:28 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:10:24 CET