Buongiorno, "Z0" <chetifrega_at_fattimiei.com> ha scritto nel messaggio:
> On Sun, 25 Jul 2004 07:57:27 +0000, Giorgio Bibbiani wrote:
> > Il Landau-Lifsits 3 non e' un brutto libro,
> Ohh, questo mi rincuora tantissimo. Sono felice che tanta recensione venga
> fuori da cotale pulpito. Allora i due autori non sono mestieranti, dici?
> Me ne viene in mente un altro. C'e' un certo 't Hooft che scrive libri di
> fisica teorica, cosa ne pensi, e' passabile? Me le consiglieresti le sue
> opere?
> Aspetta, un altro ancora. Non mi ricordo bene il nome, gli amici lo
> chiamavano Dick. Dick Feynman. Ha scritto libri di fisica con delle
> illustrazioni all'interno. Che dici, e' uno bravo?
Provo a motivare piu' in dettaglio quelle che ovviamente sono le mie
personali opinioni (ma bisognava dirlo? :-) sul volume 3 dei LL.
Questo libro presenta alcuni difetti per quanto riguarda un uso didattico,
ad es.gli stati vengono sempre rappresentati in termini di funzioni d'onda
e si fa solo un cenno alla notazione bra-ket, ma il difetto principale e'
che nell'esposizione e' difficile capire esattamente quali sono i
postulati della teoria e quali i risultati dimostrati, lo stile e' a volte
dogmatico e passaggi che meriterebbero un'esposizione piu' dettagliata
vengono spesso saltati, esempio tipico e' quello del brano che ha dato
origine al thread, anche io quando avevo letto per la prima volta quella
"dimostrazione" sul LL non ero riuscito a capire come si ottenesse il
risultato, insomma a volte si ha l'impressione che gli autori del libro
si comportino come prestigiatori che tirino fuori conigli da un cappello :-)
Per questo, come gia' dicevo, sarebbe bene utilizzare il LL 3 come
testo "di supporto", e penso che una persona che studi la MQ
*solo* sul LL 3 ci capira' ben poco, o sara' soggetta a numerosi
travisamenti.
Tra i pregi del libro, la ricchezza di materiali e in particolare
di esercizi svolti.
Un'osservazione: se avevi degli argomenti a favore del LL 3, mi
sembra che avresti fatto meglio ad esporli, invece di limitarti a scrivere
un messaggio inutilmente polemico, noi tutti li avremmo letti con
interesse...
--
Giorgio Bibbiani
Received on Sat Jul 31 2004 - 10:49:56 CEST