Re: Materia oscura e leggi di Keplero

From: stefania <molok123xy_at_yahoo.it>
Date: 1 Aug 2004 00:31:37 -0700

Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it> wrote in message news:<cegqig$292h$3_at_newsreader2.mclink.it>...
> Come ti ho gia' detto, i due casi sono diversi.
> Per le galassie spirale, molto dipende dal fatto che gran parte della
> massa si supponeva concentrata nel nucleo, che e' grosso modo a
> simmetria sferica (cosi' rispondo anche a Pangloss). Puoi allora
> pplicare il teorema di Gauss, il campo va come 1/r^2, e deve valere
> percio' la terza legge.
> In realta' gia' da molti anni erano stati fatti calcoli piu'
> raffinati, assumendo una distribuzione di massa proporz. alla
> luminosita'. E le velocita' misurate non tornano.
>
> Per gli ammassi non e possibile unmodello del genere, perche' la massa
> e' distribuita, e le galassie si muovono all'interno.
> E' in queste condizioni che torna utile il teorema del viriale, che
> (nota bene) e' un teorema statistico: e' vero assumendo che i moti
> siano in equilibrio, ossia che le medie non dipendano dal tempo.
>
>
Grazie per il tempo che mi hai dedicato.
Riassumendo dovremmo concludere che per corpi immensi come le galassie
o gli ammassi, le leggi di Keplero (in particolare la terza) ed il
teorema del Viriale
non funzionano e pertanto si suppone l'esistenza di una materia
invisibile (materia oscura) o in alternativa si dovrebbe ricorrere ad
altre ipotesi.

> > Non ho trovato invece il significato di "energia coientica".
> Che fai, prendi in giro? :)
> O davvero non hai capito che volevo scrivere "cinetica"?

Giuro che pensavo ad un tipo di energia definita o trovata in MQ ...
:-)

Stefania
>
> ------------------------------
> Elio Fabri
> Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
> ------------------------------
Received on Sun Aug 01 2004 - 09:31:37 CEST