On Thu, 29 Jul 2004 21:18:58 +0200, Elio Fabri wrote:
>slag ha scritto:
>>...
>>Quando si tratta di fare certi paragoni io starei molto ma molto
>>cauto, mi sentirei pi� tranquillo dopo aver conseguito due lauree: una
>>in elettronica e l'altra in aerospaziale...
>O magari una sola laurea: in fisica (ma buona, pero' ;-) ).
Dunque ci sei cascato anche tu!
Max, cui rispondevo, aveva fatto due domande.
Per rispondere alla seconda (gas inquinante) ho dovuto
indicare il legame tra le caratteristiche (costruttive)
del condotto e la densita`. Non aveva pero` richiesto
spiegazioni, per cui le ho evitate.
Riporto dal manuale:
"Considerando anche qui il fattore di qualita` Q_f, come
nel caso delle bobine in elettronica, si ha:
(67) Q_f = omega L/R
dove L e` l'induttanza della bobina.
La capacita` in un sistema fluido e` quella in cui..
....... [e definisce la capacita`, dunque taglio]
Continuando l'analogia con i circuiti elettronici,
troviamo l'induttanza L, che qui caratterizza le forze
d'inerzia in un fluido (alcuni la chiamano inertanza, se
riferita ai fluidi, per distinguerla dai sistemi
elettronici).
La sua espressione e`:
(69) L = rho l/s
dove:
[rho, l, s li ho gia` dati, dunque taglio]
L = induttanza in g*sec^2*cm^(-5)
Il circuito RC di figura 5.14 ..."
Fine citazione. Contento?
P.S. Non prendertela per il simbolo "sec" dei secondi
invece di "s", ma ho voluto riportare fedelmente e prima
s'usava cosi`:-)
--
Ciao, | Attenzione! campo "Reply-To:" alterato |
Remigio Zedda | posta: ti.ilacsit_at_zoigimer <-- dx/sn ;^) |
-- GNU/Linux 2.4.25 su Slackware 9.1
Received on Thu Jul 29 2004 - 23:43:28 CEST