slag ha scritto:
> ioSono wrote:
> > ma questo con fisica avresti potuto farlo molto meglio che non
> > ingegneria...
> Allora tutti i corsi di tecnica e progettazione che ho seguito sono
> stati inutili?
non ho etto questo.
> > io sono laureato in fisica e ora sto facendo ingegneria aerospaziale... ti
> > assicuro che c'� una enorme differenza di usi e metodologie tra fisica e
> > ingegneria...
> > per quanto riguarda la mia esperienza a fisica ti insegnano che questo �
> > cosi e come fa ad essere cos� (non il perch�, quello riguarda il principio
> > antropologico :D ) invece ad ingegneria ti insegnano che questo � cos�
> > perch� lo ha detto lui.
> >
> > ecco la differenza tra fisica ed ingegneria.
> 1) Perch� generalizzi? Chi ti ha detto che in TUTTI i corsi di ing. �
> cos�?
non ho generalizzato, ho detto la mia esperienza.
> 2) Sei hai appena iniziato, ti avranno dato buoni tutti gli esami di
> fisica e matematica ma gli esami di indirizzo non credo, aspetta, le
> cose
> interessanti devono ancora arrivare... (Sei a Milano?)
si sono a milano ma gli esami li ho voluti rifare, non ho tenuto buono
nulla. e devo dire che l'insegnamento dell'analisi e della fisica di
ingegneria sono molto molto molto inferiori e scadenti rispetto a fisica.
> 3) Se con fisica sai gi� tutto, come mai hai sentito la necessit� di
> iscriverti ad ing. aerospaziale?
non ho mai voluto intendere che chi studia fisica sa gi� tutto, ho solo
voluto dire che la preparazione e la metodologia sono del tutto
differenti, e a mio parere, quella di fisica � di molto superiore e di una
qualit� pi� elevata che quella di ingengeria.
mi sono iscritto ad aerospaziale solo perch� sono curioso, non ne sentivo
la necessit�...
e poi non ho mica detto che quello che insegnano qua lo insegnano anche a
fisica, ho detto solo che, a pari condizioni, fisica � di una qualit� e
metodologia molto superiori.. e sopratutto a fisica te lo fanno capire
cosa ti dicono, mentre a ingegneria non gli interessa perch�, ma gli
interessa cosa ci faccio?
ecco, ho appensa detto una gran bel luogo comune, anche perch� anche ai
fisici interessa il "cosa ci faccio", non per niente gli strumneti
d'avanguardia sono inventati dai fisici (?) per permettere l'esecuzione di
un esperimento altrimenti irrealizzabile.. e solo dopo tale strumento
viene dato all'industria o viene dato ad un ingegnere (per il suo reale
significato).
con questo non dico che un ingegnere non possa diventare un ottimo fisico
e che un fisico non possa essere un buon ingegnere, ma i due, per come
sono preparati, hanno un modo del tutto diverso di affrontare gli ostacoli.
> Ciao.
ciao.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Sat Jul 31 2004 - 13:43:31 CEST