Re: Spettro della luce solare

From: nessuno <depositofiles_at_katamail.com>
Date: Sat, 31 Jul 2004 17:47:04 GMT

Giacomo Ciani wrote:


> E qui probabilmetne mi attirer� le maledizioni di Elio e di chinque
> altro abbia un po' di familiarit� con la MQ: secondo me, _in
> generale_, il fotone � tridimensionale; infatti pensarlo come
> monodimensionale significherebbe averlo "perfettaemente" localizzato
> lungo le direzioni ortogonali a quella di propagazione... ma allora
> avrebbe lungo tali direzioni impulso arbitrario, il che implica che
> tale situazione, se anche fosse possibile, potrebbe mantenersi solo
> per un istante...

Io no ne capisco di MQ. La cosa semplice semplice chiedo �:

quando si parla di pacchetto d'onde va bene immaginarsi il tuto come un'onda
monodimensionale o trattasi di onda 3D? Lo so che tu sopra mi hai risposto,
ma io non ho capito nulla e cos� spero in una risposta pi� dirimente.



> Non so se ho ben capito quello a cui ti riferisci, ma attento a non
> confonderti con gli esercizi in cui si considerano problemi bi- o
> mnodimensionali: l� si lavora in uno _spazio_ bi- o monodimensionale,
> oppure ci si riduce ad esso inserendo opportune simmetrie nello spazio
> tridimensionale. In entrambi i casi le densit� che si trattano sono
> quelle giuste (non pi� per volume, ma per ad esempio epr superficie)
> e i loro integrali non fanno necessariamente 0!

Dico una cosa molto semplice: se un volume (onda tridimensionale continua)
ha associata una energia finita, di certo un piano , un segmento ed un
punto, hanno energia zero.




> Non te lo chiedo, ma tu potresti piuttosto chiederti che senso ha:
> allora i fasci laser che usano a scopo industriale per tagliare i
> materiali (e solo un esempio pittorico, la luce solare o qualunque
> altra vanno benissimo lo stesso) trasportano energia nulla, dato che
> sono composti da tanti fotoni ognuno a energia nulla?

I fotoni non sono ad energia nulla. Leggi meglio quelo che hop scritto:


"Invece io credi che il fotone come pezzo di campo possa essere visto
 come un segmento con associata energia *non* nulla.

Va meglio? :-)
Received on Sat Jul 31 2004 - 19:47:04 CEST