Sul tempo (era "Traiettoria")

From: Giacomo Ciani <giacomo.ciani_at_LEVAQUESTO.tiscalinet.it>
Date: Sat, 24 Jul 2004 22:30:33 +0200

Il post in questione, non me ne vogliano i partecipanti del NG, �
rivolto in modo particolare a Rez, e continua la nostra discussione
iniziata nel thread "Traiettoria"; non ho accodato l� il mio messaggio
sia perch� stavamo andando piuttosto OT rispetto alla problematica
iniziale, sia perch� per motivi "tecnici" � passato un bel po' di tempo,
percui il thread � vecchio e potrebbe soffrire di qualche problema di
visibilit�.
Ma veniamo a noi: a parte una serie di precisazioni collaterali sulle
quali siamo infine giunti ad un accordo, Rez sotiene in tutto il tread
che tempo negativi _non hanno senso_, perch� il tempo in fisica � una
misura di "intervalli temporale", e come tale pu� avere solo valore
positivo. Cita poi il Levi-Civita a supporto della sua posizione.
Ora, proprio alla pagina 120 alla quale Rez si riferisce, io trovo si
(come vuole Rez) la scelta dell'autore di assegnare t = 0 all'istante
"iniziale" per il problema di interesse, ma leggo anche la frase:

"il nostro moto, considerato in tutta la successione naturale dei tempi
da t=-oo a t=+oo, �..."

Frase che a mio (e, scusate la superbia, mi pare difficilmente
contestabile) giudizio indica chiaramente che la scelta di assegnare il
valore 0 all'istante iniziale � tanto legittima quanto arbitrarai, e che
nel contempo prova come assegnare un valore negativo ad un'istante sia
perfettamente sensato (l'autore stesso scrive t=-oo, che a me pare
proprio un valore negativo).
Quindi, convenzioni e costumi a parte, mi pare inequivocabile che per
suddetto testo valori negativi del tempo abbiano perfettametne senso,
sebben poi magari si preferisca non usarli per comodit� e chiarezza.
Questo mi pare esaurisca definitivamente la discussione.

A rez (e chi altro voglia) la parola.

Ciao

Giacomo
Received on Sat Jul 24 2004 - 22:30:33 CEST