"Baby Elian" <sandrino77_at_virgilio.it (NO SPAM)> wrote in message news:<LFWLc.32841$OR2.1726921_at_news3.tin.it>...
> E' sempre pochissimo!Vuol dire un miliardo di lire per 9 miliardi di
> KWh,cio� meno di una lira a Kwh e nonostante siamo al 15% di
> arricchimento,non proprio bruscolini!
> Quindi se non ho capito male "tSwu" si riferisce alla tonn mentre "Swu" che
> io avevo letto si riferisce implicitamente al Kg ed era quest'ultimo il dato
> a cui io mi riferivo (60 KWh per centrifugazione)
Non � pochissimo, � il prezzo di mercato. Il prezzo � sicuramente pi�
alto nel caso della diffusione gassosa, che � ancora un processo molto
diffuso.
> Uranio naturale di partenza dici?Ma il valore di 30 tonn non � riferito a
> quello arricchito nel reattore?
No si intende, a regime, l'uranio totale presente nel reattore, quindi
U-235+U-238. Se moltiplichi per l'arricchimento trovi la quantit� di
fissile presente. Se vai a valutare tale quantit� � simile nei due
casi.
> > Per quanto riguarda il GT-MHR i dati tornano con quello che dici tu,
> > cio� 2.4GWt, 7.5 tonnellate per GWt a dare un totale di 18 tonnellate
> > totali per circa 1GWe.
>
> Quindi sono effettivamente sbagliati (termico invece di elettrico?)?
Intendevo dire che per il GT-HTR sono giusti perch� viene 18
tonnellate per circa 1 GWe, meno del valore che dicevi tu. La ragione
principale � il rendimento termodinamico.
Received on Fri Jul 23 2004 - 08:45:11 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:10:24 CET