Re: Bomba atomica

From: Baby Elian <"Baby>
Date: Wed, 21 Jul 2004 22:55:43 GMT

"Flavio" <flaviozanovello_at_hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:4c4b704e.0407200357.e6b7890_at_posting.google.com...
> "Alex77" <alex77_at_virgilio.it (NO SPAM)> wrote in message
news:<GDVKc.20913$OR2.1068679_at_news3.tin.it>...
> SWU vuol dire unit� di lavoro separativo. Si misura con una unit� di
> massa (Kg o tonn) e da unit� dello sforzo necessario per produrre
> l'arricchimento.

Mi sembra un documento molto interessante.
Ho letto che un Swu per centrifugazione "costa" 60 Kwh in elettricit�,quindi
a cento lire al Kwh fanno per il reattore Gt-Mhr in questione (220 Swu a
Gwy) 1 milione e 300 lire per un Gwy. Possibile costi cos� poco arricchire
l'uranio (o forse i valori sono riferiti a tonn)?O forse l'Swu che ho letto
io per la centrifugazione non � lo stesso "tSwu" che si legge l�?
Non capisco poi perch� un maggiore arricchimento non dia indietro un
maggiore contributo energetico ed in maniera linearmente
proporzionale,cosicch� arricchendo di pi� si ricavi pi� energia per Gwy,non
di meno rispetto ad un arricchimento minore (scusate se sto dicendo qualche
castroneria)

E poi i dati alla riga "heavy metal loading (tonn/GWth)" non sono
sbagliati?Io sapevo che per una centrale da 1000 MWel fossero necessari solo
25-30 tonn di uranio arricchito,quei dati mi sembrano molto superiori
(nonostante i rendimenti termodinamici superiori rispetto agli impianti
tradizionali),forse si intendeva a GW elettrico e non termico? Non si capice
perch� allora i "discharged heavy metal" dovrebbero poi crollare a valori di
21,4 e 5,4 tonn a Gwy
Received on Thu Jul 22 2004 - 00:55:43 CEST