"Piercarlo" <piercarloboletti_at_tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:1gguoov.1asgs09l8h062N%piercarloboletti_at_tiscali.it...
> Baby Elian <sandrino77_at_virgilio.it(NOSPAM)> wrote:
>
> > "Piercarlo" <piercarloboletti_at_tiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
> > news:ca1kdh$qe$1_at_news.newsland.it...
> > > Baby Elian ha scritto:
> > >
> > > > Bene,mi sembra una precisazione importante,per essere esatti
> > > bisogner�
> > > > dire."
> >
> > Un'altra questione.Ho letto,se non ho capito male, che solo i reattori
> > veloci che hanno un blanket di uranio possono avere implicazioni di
> > proliferazione (sempre nel senso classico del termine).Se s�,perch�?Non
> > riesco proprio a capirne il motivo,forse c'� una qualche possibilit� in
> > quella configurazione di effettuare il ricambio del combustible a piena
> > potenza?Confesso che non conosco approfonditamente l'ingegneria dei
breeders
>
> Su questo vado un po' a naso (e a ricordi). Intanto per il ricambio del
> combustibile con il reattore funzionante ci� � possibile solo se il
> nocciolo � progettato allo scopo; per quel che ne so i reattori che
> consentono questo tipo di operazione sono quelli a grafite (i famigerati
> RBMK russi ad esempio ma anche altri e pure, a quel che ricordo, gli HTR
> a "palline").
> Quello di cui invece sono ragionevolmente sicuro � che, nei reattori
> veloci, � possibile cambiare gli elementi del MANTELLO FERTILE senza
> necessariamente fermare completamente il reattore.
Quindi � cos� che in Francia sono riusciti a dotartsi del materiale per le
bombe,secondo te,sfruttando il riavvio on-line.
Anche se gli auto-fertilizzanti dovrebbero in teoria bruciare il plutonio
(praticamente tutti gli isotopi e anche meglio dei reattori termici), non
solo produrlo!
Received on Wed Jul 14 2004 - 17:22:53 CEST