Re: Bomba atomica

From: Flavio <flaviozanovello_at_hotmail.com>
Date: 13 Jul 2004 00:02:24 -0700

"Baby Elian" <sandrino77_at_virgilio.it (NO SPAM)> wrote in message news:<noDIc.23352$tj3.1272378_at_news3.tin.it>...
> "Piercarlo" <piercarloboletti_at_tiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
> news:ca1kdh$qe$1_at_news.newsland.it...
> > Baby Elian ha scritto:
> >
> > > Bene,mi sembra una precisazione importante,per essere esatti
> bisogner�
> > > dire."
>
> Un'altra questione.Ho letto,se non ho capito male, che solo i reattori
> veloci che hanno un blanket di uranio possono avere implicazioni di
> proliferazione (sempre nel senso classico del termine).Se s�,perch�?Non
> riesco proprio a capirne il motivo,forse c'� una qualche possibilit� in
> quella configurazione di effettuare il ricambio del combustible a piena
> potenza?Confesso che non conosco approfonditamente l'ingegneria dei breeders

Ti confesso che, da ingegnere nucleare che si occupa di gestione
rifiuti, non so cosa tu intenda con blanket di uranio. Ad ogni modo
tutti i reattori che producono plutonio possono avere implicazioni di
proliferazione. E' evidente che un reattore veloce autofertilizzante
ne ha molte di pi� perch� si produce molto pi� plutonio. I reattori
veloci non esistevano 50 anni fa e la bomba la hanno fatta lo stesso.
Che io sappia l'unica tipologia industriale di reattore che permette
il ricambio di combustibile in potenza � quella dei CANDU. Esistono
anche altri tipi di reattore con combustibili in sfere che possono
fare queste cose ma sono stati prodotti solo a livelli di prototipo.

Ciao

Flavio
Received on Tue Jul 13 2004 - 09:02:24 CEST