Re: ancora lux

From: Cristiano Sadun <cristianoTAKEsadun_at_THIShotmailOUT.com>
Date: 13 Jul 2004 12:11:41 GMT

Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it> wrote in news:ccumv3$1crv$1
_at_newsreader1.mclink.it:



> [..] se uno non sa usare correttamente le unita' di misura puo'
> trovarsi nei guai.
> E non sempre basta conoscere il SI: ricorderai che
> cosa hanno combinato alla NASA o non so chi per una qualche sonda su
> Marte, solo per non aver trasformato correttamente miglia in km o
> viceversa...

La sostanza di quanto dici e' ineccepibile, ma giusto una piccola
precisazione: il problema del mars climate orbiter, se e' quello a cui ti
riferisci, e' (e' stato) un classico problema di software engineering con
team distanti piuttosto che di incomprensione/errore nella fisica
sottostante (il mixup di unita', che e' la causa concreta, fu una
conseguenza dell'errore, esattamente come il crash).

L'errore consistette nella mancata coordinazione tra i due team (spacecraft
e mission navigation) che "semplicemente" non si accordarono sulle unita'
di misura da usare (metriche o inglesi);a nessuno venne in mente di
chiedere, e il processo di quality assurance allora in vigore al JPL,
incredibilmente, non intercetto' la cosa.

I due team la fisica la capivano benone e le unita' le sapevano usare;
tuttavia, fecero assunzioni diverse e nessuno lo noto' in tempo.

(ftp://ftp.hq.nasa.gov/pub/pao/reports/1999/MCO_report.pdf)
Received on Tue Jul 13 2004 - 14:11:41 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Sun Nov 24 2024 - 05:10:30 CET