Re: Il Nucleare?E' l'unica soluzione ecologica

From: Cejo <cejo_lupo_at_hotmail.com>
Date: 8 Jul 2004 01:28:15 -0700

> sciolto. E i geologhi ti sanno anche dire i siti stabili, dove le

Geologhi? mmmh... Geologi! ... ... ...

In risposta a un tipo sopra che diceva di utilizzare il combustibile
delle testate nucleari: beh...magari prima � meglio se lo
tratti...sappi che quel "combustibile"(l'uranio & co. non brucia per
ossidazione...ricordatelo!) � lievemente arricchito in virt� della sua
funzione di ordigno esplosivo.
Ah...parlavi anche dell'Uranio, del Plutonio e del Torio...il torio �
il risultato della reazione di Fissione di atomi di Uranio235(e non
del comune 238)...ancora il suo utilizzo come "combustibile" rimane in
studio!Per ora, certo...

Comunque non so se a tutti voi piacerebbe una bbella(con due b)
centrale nucleare a due passi da casa! A me no. Oppure preferite un
deposito di scorie(radioattive per qualche buona era geologica) sotto
al vostro paesello in una sicurissima miniera di sale?

Sapete le centinaia di incidenti accaduti in centrali nucleari fino ad
oggi? No? Ma basta che digitiate Incidenti Nucleari sulla home page di
google e poi vedrete...

Certo che � strano vedere la stessa gente che ha mangiato Stronzio e
Iodio radiattivo(di Chernobyll) per un anno insistere cos� per una
fonte di energia cos� insicura...antieconomica...inquinante...potete
farmi tutti i paragoni che vi pare col carbone & co. Io le scorie
radiattive non le voglio!

E per piacere; non chiamatela pi� energia nucleare e basta! chiamatela
fissione nucleare di uranio 235...rende pi� l'idea di quello che �...
Received on Thu Jul 08 2004 - 10:28:15 CEST