Re: Perché l'Universo è elettricamente neutro?

From: popinga <p4w_at_libero.it>
Date: Fri, 1 Jul 2011 06:43:29 -0700 (PDT)

On 28 Giu, 21:31, Aleph wrote:

> Bisognerebbe essere sicuri che l'invarianza di gauge
> dell'elettromagnetismo vale sempre indipendentemente dal valore della
> temperatura.
> E' stato ipotizzato che in passato potrebbe non essere stato cos�.

In effetti le simmetrie, i principi e tutta la fisica che conosciamo
potrebbero non essere veri alla scala di Plank... a quanto ne so
(quasi nulla) si tratta di una materia del tutto aperta alla
speculazione.

> > N� le osservazioni n� i modelli inflazionari escludono
> > la curvatura positiva dello spazio (anche se la divulgazione
> > insiste stranamente a dire che � piatto) quindi la risposta
> > potrebbe essere proprio questa: perch� l'universo � spazialmente
> > chiuso.
>
> Vale a dire che la neutralit� dell'Universo "implicherebbe" che esso �
> spazialmente finito?
> Mi sembra un po' forte come affermazione e non riesco a coglierne appieno
> la necessit�.

Manno', tu hai chiesto quali condizioni potrebbero implicare la
neutralita' dell'universo, e dumbo ti ha risposto che questa puo'
essere garantita dalle equazioni di maxwell in una geometria chiusa.
Ma cio' non implica il viceversa. Anzi direi che cio' non aggiunge
nulla alla nostra conoscenza dell'universo.

> Comunque se nell'Universo globale l'antimateria � minoritaria e se la
> carica globale � nulla (conservata) significa che la conservazione della
> carica elettrica (e la simmetria di gauge dell'elettromagnetismo ad essa
> collegata) � un principio pi� forte di quelli collegati alla simmetria di
> coniugazione di carica insieme alla simmetria di parit�. �

Si'. questo e' sicuro (a prescindere dalla cosmologia).
Sbagliero', ma credo che la conservazione di carica sia "forte" almeno
quanto il teorema CPT.
Received on Fri Jul 01 2011 - 15:43:29 CEST