Re: Traiettoria

From: Giacomo Ciani <giacomo.ciani_at_LEVAQUESTO.tiscalinet.it>
Date: Mon, 5 Jul 2004 11:55:04 +0200

> Infatti non era mia intenzione spiegare, ne' tantomeno
> fare opera di convincimento e questo l'ho sottolineato
> piu` volte dicendo appunto esplicitamente che era solo
> "un mio modesto parere".

Beh, una presa di poszione su cos� forte e cos� ingiustificata (nel
senso non hai spiegato il perch�, n� pare ti interessi farlo) credo sia
alquanto inusuale in ambito scientifico. Il perch� spero non ci sia
bisogno di spiegarlo... cosa diresti se io me ne uscissi dicendo che
secondo me un potenziale non pu� essere negativo? O che le coordinate
spazialei possono essere solo minori di 0?

> Ho letto quanto segue e ti ringrazio, ma aggiungo che non
> mi convince.
> Chiedi un motivo? Be', anche qui devo ripetermi: trova un
> testo di meccanica classica, a livello elementare o top,
> in cui sia scelto un istante iniziale negativo.

Mi spiace contraddirti, ma il fatto che non sia scelto un istante
"iniziale" negativo non vuol dire che non esistano tempi negativi. Anzi,
direi proprio il contrario: una volta che hai scelto un qualsiasi
istante iniziale positivo (e ti do per buono che n� vengano scelti solo
cos�), se questo � finito hai automaticamente asserito che esistono
tempi negativi.
Non sei convinto? Invece che con l'italiano, proviamo a spiegarci con la
matematcica.
Prendi un problema qualsiasi (ti lascio ampia scelta... diciamo solo che
sia un problema di fiscia classica: niente big-bang, relativit� o
simili...). Adesso fissa il tuo istante iniziale t0 (identificalo come
vuoi all'interno del problema) e assegnali il suo valore T (non
negativo, s'intende!).
Diciamo:

t0 = T >= 0

Ok, adesso ti chiedo: se prendo un h>0, quanto vale la seguente
espressione (che, non c'� dubbio, � un tempo)?

 t1 = t0-(T+h)

Mi pare palese che quello sopra � un tempo, e mi pare altrettanto palese
che � <0.
Ora, tu puoi anche continuare a dire che quello che ho scirtto sopra non
esiste, ma allora, scusa la francheza, smettero di credere di star
parlando con una persona razionale all'interno dello schema logico
usato dalla matematica e dalla fisica (almeno una delle due condiozioni
non sussite).

> E se poi me lo indichi mi fai pure un piacere.

Credo che non sia rilevante.

Ciao

Giacomo

P.S. Se qualche altro competente partecipante del NG segue la
discussione, non mi dispiacerebbe che intervenisse: mi trovo infatti a
difendere a spada tratta una posizione che a pare del tutto ovvia... ma
a quanto pare non � cos�, e se sto prendendo una cantonata tremenda
vorrei che mi si facesse notare prima che sia troppo tardi!
Received on Mon Jul 05 2004 - 11:55:04 CEST