Re: Incertezza o certezza delle leggi fisiche?

From: Arcobaleno <22456invalid_at_mynewsgate.net>
Date: Tue, 05 Jul 2011 11:38:21 GMT

Enrico SMARGIASSI <smargiassi_at_ts.infn.it> ha scritto:

>
>
> Dipende da cosa intendi per scacciare. Dal punto di vista dei concetti,
> in generale si'. Per esempio, i concetti di massa nella meccanica
> classica ed in quella relativistica sono incompatibili. Dal punto di
> vista delle predizioni, in generale no: normalmente e' possibile trovare
> un limite (es. v/c->0) in cui la "vecchia" teoria rimane valida ed anzi,
> di solito, preferibile per semplicita' di trattamento.
>

S� hai ragione, hai fatto molto bene a precisarlo.
In effetti non possiamo generalizzare il concetto di paradigma
e come questo "agisce" su ogni singola teoria. Penso sia giusto
vedere di caso in caso.

Tra le altre cose spesso si dice che la fisica moderna(la relativit� in
particolare) abbia un po' invertito il processo di indagine conoscitiva.

Cio� la fisica galileana era induttiva: partiva cio� dalla osservazione
poi esperimento e quindi leggi di natura.

Nel caso di Einstein per es. si postulano dei principii ritenuti validi
e poi si deduce il tutto che solo in seguito dovr� essere validato.

Nel caso di Newton per es. non c'era bisogno di sperimentare
quello che lui spiegava nei Principia per esempio.
Nel caso di Einstein invece ci sono degli esperimenti da fare
per convalidare la teoria perch� i principii che assume
Einstein non hanno l'autoevidenza di quelli assunti per es. da Newton.

Ovviamente non vorrei generalizzare a tutta la fisica classica questo
procedimento induttivo e nepppure a tutta la fisica moderna quello deduttivo,
per� alcuni autori(di cui non ricordo il nome: forse tu s�:) hanno
parlato di questo tema che io sinceramente affronto qui ora per
la prima volta.

Cosa ne pensi a riguardo? Ti va di ampliare questo discorso
per favore?

Ciao e grazie per il tuo intervento:)
A.
Received on Tue Jul 05 2011 - 13:38:21 CEST