Re: Massa ed Energia

From: Roberto Rosoni <roberto.rosoni_at_tisLOCKcali.it>
Date: Sun, 04 Jul 2004 20:40:52 +0200

Max, in data Sun, 4 Jul 2004 11:25:42 +0200, ha scritto in
"it.scienza.fisica" nel thread "Re: Massa ed Energia":

> > > "Non c'� bisogno di una reazione nucleare per avere conversione di massa
> in
> > > energia, la stessa cosa accadrebbe bruciando un pezzo di legno in un
> > > contenitore con riserva di ossigeno, ovviamente la variazione di massa
> cos�
> > > ottenuta sar� tanto piccola da non potere essere praticamente misurata.
>
> mi sa quasi del ridicolo....
> la differenza tra reazioni chimiche e nucleari sta proprio nel fatto che in
> quelle chimiche non viene mai alterato il
> nucleo atomico... e quindi come si pu� perdere massa?

Se metti su un piatto di una bilancia (mooooooooooooolto sensibile) una
molecola di O2 e un atomo di carbonio, e sull'altro una molecola di CO2,
vedrai che la bilancia pende a favore di O2 e C. Punto.

Il celebre E=mc^2, non dice che la E e la m siano del nucleo, bens� che
qualunque forma di energia � equivalente a qualsiaisi forma di massa - e
viceversa - secondo una precisa relazione. E l'energia di legame che
liberi nelle ossidoriduzioni (combustioni) non ha modo n� motivo per
"sfuggire" da questa legge.

Ciao.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto.rosoni_at_tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
... e Dio disse: "E=m*c^2". E la Luce fu...
 
Received on Sun Jul 04 2004 - 20:40:52 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:25 CET