Arcobaleno wrote:
> Cio� la fisica galileana era induttiva: partiva cio� dalla osservazione
> poi esperimento e quindi leggi di natura.
Mi sembra una visione piuttosto ingenua dello sviluppo storico della
scienza. Galileo stesso, come hanno rievato molti studiosi, partiva da
un forte bagaglio teorico preesistente. Il principio di inerzia, p.es.,
affonda le radici nelle teorie dell'impetus tardomedievali.
> i principii che assume
> Einstein non hanno l'autoevidenza di quelli assunti per es. da Newton.
Anche questo mi pare ingenuo: i principi della meccanica classica non
sono affatto autoevidenti. Perche' mai altrimenti si sarebbe dovuto
aspettare due millenni abbondanti per vederli enunciati? Al contrario,
sappiamo che la fisica intuitiva e' molto piu' vicina a quella
aristotelica. Non mi dilungo perche' ho scritto qualcosa qui:
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia/physics/classica.html
Received on Wed Jul 06 2011 - 14:52:19 CEST